Судья – Зайцева С.А. Дело № 22 – 4465
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Акинина С.В.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Дементьева С.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.05.2011 года, которым
Дементьеву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденному:
приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровскойобласти от 02.08.2005 года по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением сит.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровскойобласти от 22.03.2006 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишениясвободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровскойобласти от 12.05.2006 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.03.2009 года по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровскойобласти от 14.04.2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.07.2009 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведены приговоры от 02.08.2005 года и от 20.07.2009 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Дементьева С.А. осужденным по приговору от 02.08.2005 года по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,
снижено наказание приговору от 20.07.2009 года окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ с 4 лет лишения свободы до 3 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Дементьева С.А., мнение прокурора Лебедеву Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Дементьев С.А. просит постановление суда изменить, привести приговор от 02.08.2005 года в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора от 02.08.2005 года в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.2 ст.161 УК РФ (ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно пришел к выводу, что размер назначенного наказания в виде лишения свободы за совершенные Дементьевым С.А. преступления подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления. Кроме того, судом обоснованно указано, что сокращению также подлежит как наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по данному приговору, так и наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 20.07.2009 года.
При этом суд обоснованно пришел к выводу, что иных оснований для приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством РФ не усматривает, поскольку в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.228-1 УК РФ изменения не вносились.
Указанные в жалобе Дементьева С.А. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по приговору от 02.08.2005 года, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровскойобласти от 02.08.2005 года в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.05.2011 года в отношении Дементьева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Дементьеву С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Акинин С.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.