Судья г/с Ускина Н.Г. 22-4719
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Лозгачева И.С.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Сандалова Д.В. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2011 года, которым
Сандалову Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
приведен в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г., приговор Павловского районного суда Алтайского края от 04.12.2006г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Сандалову Д.В. приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Павловского районного суда Алтайского края от 04.12.2006г., в соответствии с которым он стал считаться осуждённым по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Сандалов Д.В. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением. Считает, что наказание должно быть снижено более чем на 1 месяц.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Приговором Павловского районного суда Алтайского края от 04.12.2006г. Сандалов Д.В. осуждён по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона судом полностью соблюдены и судом правильно решен вопрос о приведении в соответствие приговора Павловского районного суда Алтайского края от 04.12.2006г. и сокращении наказания.
По мнению судебной коллегии, то обстоятельство, что суд сократил наказание только на 1 месяц, не является основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку законом не установлен конкретный срок, на который необходимо сократить наказание при приведении приговора в соответствие.
Таким образом, доводы жалобы о дальнейшем сокращении наказания в этой части, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они не основаны на законе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области, как того просит осуждённый в своей кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 20 июня 2011 года в отношении Сандалова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Сандалова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Александрова
Судьи: Т.Д. Карасева
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская