Дело № 22- 4125
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Кузнецовой О.П.
судей Александровой Л.М., Карасевой Т.Д.
секретаря Копанёвой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного ФИО6 на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 06.05.2011 года, которым в отношении
ФИО6, <данные изъяты>
приговор от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать ФИО6 осуждённым по приговору Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Александровой Л.М., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный ФИО6 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Смоленского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО6 выражает свое несогласие с постановлением суда, при вынесении постановления суд не исследовал и не учел имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, активное способствование раскрытию преступления, чем нарушил требования ст. 307 УПК РФ. Суд не учел требования ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и недостаточно полно сократил ему наказание. Просит изменить постановление суда, и сократить наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств и установленных законом правил ФЗ № 141 от 29.06.2009 года и ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осуждённого, имеет обратную силу.
Из описательно – мотивировочной части постановления следует, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. Федеральным законом от 29.06.2009 года № 141-ФЗ ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции. Из ч.1 ст.62 УК РФ усматривается, что при наличии смягчающих обстоятельств, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В соответствии со ст. 10 УК РФ, данные изменения законодательства смягчают наказание осуждённому Бочкарёву, поэтому назначенное ему наказание должно быть снижено на 1 год.
Суд, кроме того, указал в постановлении, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесено изменение в ч.4 ст.111 УК РФ, исключён нижний предел санкции в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, поэтому наказание подлежит сокращению на 1 месяц.
Оснований для дальнейшего сокращения наказания осуждённому ФИО6 судебная коллегия не усматривает. Указанные в жалобе смягчающие наказание обстоятельства учтены при вынесении приговора.
Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно – процессуального закона и является справедливым.
Оснований для изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы осуждённого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 06 мая 2011 года в отношении ФИО6 о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения
Председательствующий О.П.Кузнецова
Судьи Л.М.Александрова
Т.Д.Карасева
«Копия верна» Л.М.Александрова