Судья – Калинко А.В. Дело № 22 – 4713
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Верещагина Д.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 28.04.2011 года, которым
Верещагину <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимому,
осужденному приговором Кемеровского областного суда от 21.05.2007 года по п.п. «ж, з» ст.70 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания по данному приговору.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение адвоката Быковой Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Верещангина Д.В., мнение прокурора Торощина Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 28.04.2011 года осуждённому Верещагину Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью по приговору Кемеровского областного суда от 21.05.2007 года.
В кассационной жалобе осуждённый Верещагин Д.В. просит постановление суда отменить, считает, что суд неверно указал на получение им травмы в 1998 году, поскольку 1998 году в ДТП он не попадал, что документально также не подтверждено, а травму получил через 2 месяца нахождения в СИЗО - 2 г. Новокузнецка.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Веращагина Д.В., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.
Как следует из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осуждённого Верещагина Д.В. от 25.01.2010 года (л.д.121), у осуждённого действительно имеется заболевание, которое в соответствии с п.24 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года №54, является основанием для освобождения от отбывания наказания.
Заключительный диагноз: компрессионно-сосудистая миелопатия на грудном уровне на фоне перенесенной спинальной травмы, нижний левосторонний монопарез, нижняя правосторонняя моноплегия, диффузный остеохондроз поясничного, грудного отделов позвоночника, консолидированный компрессионный перелом Th7 позвонка с кифотической деформацией на этом уровне, посттравматический деформирующий опондилоартроз Th7 - Thi2, протрузии дисков L4-5L5 — Si. Сопутствующий диагноз: Вегетососудистая дистония по гипертоническому типу. Полип желчного пузыря. Инвалид 1 группы бессрочно.
Однако суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Верещагину Д.В., свой вывод мотивировал тем, что тяжелое заболевание осуждённым получено до совершения им преступления.
Суд, разрешая ходатайство осуждённого Верещагина Д.В. об освобождении от наказания в связи с болезнью, исследовал письменные материалы, в том числе копию вступившего в законную силу приговора Кемеровского областного суда от 21.05.2007 года, заключения медицинской клинико-экспертной комиссии ФГУ ИЗ-42/2 ГУФСИН России по Кемеровской области от 01.09.2005 года, от 31.10.2006 года, заключение специальной медицинской комиссии ФБУ ИК-12 о медицинском освидетельствовании осуждённого Верещагина Д.В. от 25.01.2010 года.
Согласно этим исследованным документам суд обоснованно пришел к выводу о том, что в 1998 году осуждённый Верещагин Д.В. получил травму позвоночника (автодорожную), после чего его стали беспокоить боли в позвоночнике. Усиление болей с 2001 года во время службы в Российской Армии, обследован в госпитале, выставлен диагноз – поясничная грыжа. В 2004 году после прыжка с высоты (с третьего этажа жилого дома) боли усилились. В 2006 году в ходе обследования магнитно-резонансной томографии выявлен застарелый перелом тела (л.д. 9,15, 18, 40, 53, 121).
Суд так же обоснованно принял во внимание пояснения в судебном заседании самого осуждённого Верещагина Д.В., специалиста ФИО7, представителя исправительного учреждения ФИО8 и обоснованно пришел к выводу о том, что тяжелое заболевание осуждённым получено до совершения им преступления.
При сложившихся обстоятельствах суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Верещагина Д.В. об освобождении от наказания в связи с болезнью, поскольку отсутствуют законные основания для его освобождения в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ.
Указанные в кассационной жалобе Верещагина Д.В. обстоятельства, касающиеся получения заболевания, были предметом обсуждения суда первой инстанции, в постановлении им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия согласна. В этой связи доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 28.04.2011 года в отношении Верещагина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Верещагина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.