публикация



Судья Горюнова Н.А.

Докладчик Лазарева О.Н.                                                              Дело № 22-3571

                                  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Иванищевой В.М.,

судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,

при секретаре Фертиковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого

Камбалина В.В., <данные изъяты>

на постановление Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Камбалин В.В. осуждён по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору присоединено неотбытое наказание по приговору Кузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

        Приговором Кузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Камбалин В.В. был осуждён по п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождён условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 10 месяцев 7 дней.

        Постановлением Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлено считать Камбалина В.В. осуждённым по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); окончательное наказание сокращено с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осуждённый Камбалин В.В. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить ввиду нарушения уголовного закона и несправедливости, дополнительно сократить ему наказание.

Указывает, что в нарушение ст. 60 УК РФ судом необоснованно не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре суда.

Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

- Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

        Приводя приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим уголовным законодательством, суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения, внесённые Федеральным законом Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 1 ст. 161 УК РФ назначено в виде лишения свободы.

        Также судом правильно учтено, что в приговор от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ.

        Доводы кассационной жалобы о том, что сокращение наказания по приговору всего на 1 месяц является несправедливым, не основаны на законе. Какие - либо основания для дополнительного сокращения наказания осуждённый в жалобе не приводит.

        Смягчающие наказание обстоятельства, указанные во вступившем в законную силу приговоре суда, при приведении этого приговора в соответствие с действующим уголовным законом повторно не учитываются, в связи с чем доводы осуждённого являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований отмены или изменения постановления суда.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Камбалина В.В. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Камбалина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                               Иванищева В.М.

Судьи:                                                                              Зорина С.А.

                                                                                          Лазарева О.Н.