Судья: Дорошенко И.И. Дело №22-4178/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Масловой Л.С.
судей: Кокуриной И.Я., Арикайнена О.Ф.
при секретаре Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28.07.2011 года кассационное представление государственного обвинителя Ларченко Т.А. на постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области от 10.06.2011 года, которым уголовное дело в отношении
П., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК,
возвращено прокурору Гурьевского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Мера пресечения в отношении обвиняемой оставлена прежней - подсписка о невыезде.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Александровой И.В., поддержавшей доводы представления прокурора об отмене постановления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
П. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Постановлением Гурьевского городского суда от 10.06.2011 года уголовное дело в отношении П. возвращено прокурору Гурьевского района для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Основанием для возвращения уголовного дела прокурору послужило отсутствие в обвинительном заключении и в уголовном деле в целом достоверного адреса места проживания потерпевшего М., что является существенным процессуальным нарушением, препятствующим постановлению обоснованного и справедливого приговора. Данный недостаток не может быть устранен в судебном производстве.
В кассационном представлении государственный обвинитель Ларченко Т.А. считает постановление незаконным и подлежащим отмене ввиду нарушения требований уголовно-процессуального закона.
В представлении указано, что согласно материалам уголовного дела потерпевший постоянно проживал по адресу указанном в обвинительном заключении (<адрес>).
В ходе следствия потерпевший выехал на лечение в г. Томск в Центр реабилитации и восстановления наркозависимых лиц, однако это не свидетельствует, что он изменил место жительства, что подтверждено обвиняемой П., которая созванивалась с потерпевшим, ему было известно о дне проведения предварительного слушания, и он собирался приехать в суд.
Государственный обвинитель указывает, что суд, в нарушение ст. 272 УПК РФ необоснованно вернул уголовное дело прокурору, поскольку допущенные недостатки являются устранимыми, не препятствующими рассмотрению дела в суде, суд не лишен права истребования сведений о месте регистрации потерпевшего, выдаче поручения прокурору принять меры к явке потерпевшего.
Государственный обвинитель просит постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области от 10.06.2011 года о возвращении дела прокурору отменить.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья возвращает дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона, что исключает возможность постановления судом приговора.
Вывод суда о том, что отсутствие в обвинительном заключении достоверного адреса потерпевшего, который выехал с места жительства, является препятствием для рассмотрения дела судом, коллегия находит необоснованным и неубедительным. Не приведено в постановлении суда и данных о том, что обвинительное заключение составлено с нарушениями, которые препятствуют рассмотрению дела в суде.
Постановление суда вынесено без учета мнения подсудимой П., которая пояснила, что рассмотрение дела возможно в отсутствии потерпевшего, а также мнения государственного обвинителя, который просил рассмотреть дело в общем порядке, а в случае не установления места потерпевшего, огласить его показания.
Кроме того, из объяснения подсудимой усматривается, что по телефону потерпевший был извещен о рассмотрении дела судом и собирался приехать на судебное заседание.
Как правильно указано в представлении прокурора, допущенные недостатки являются устранимыми, не препятствующими рассмотрению дела судом, т.к. суд не лишен права истребования сведений о месте регистрации потерпевшего, а также вправе поручить прокурору принять меры к явке потерпевшего.
Постановление суда подлежит отмене в связи с допущенными процессуальными нарушениями и в связи с тем, что выводы суда сделаны без учета обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376, 377, 380, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Гурьевского городского суда Кемеровской области от 10.06.2011 года в отношении П. о возвращении уголовного дела прокурору отменить.
Уголовное дело направить в суд со стадии назначения судебного заседания.
Представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: Л.С.Маслова
Судьи: И.Я. Кокурина
О.Ф. Арикайнен