публикация



Судья Пастухов С.А.

Докладчик Лазарева О.Н.                        Дело № 22-3655

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Иванищевой В.М.,

судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,

при секретере Деревниной И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу подсудимого Шишкина А.В. на постановление Юргинского городского суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Шишкину А.В., <данные изъяты>, ранее судимому,

оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения Тихонова Н.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ при назначении на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов судебного заседания по уголовному делу в отношении Шишкина А.В., обвиняемого по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу была оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлён до ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе подсудимый Шишкин А.В. просит постановление отменить. Полагает, суд не учёл, что на предварительном следствии он давал признательные показания, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; кроме того, у него имеется постоянное место жительства, и намерений скрываться от суда у него не имеется. Также указывает, что у него не имеется намерений заниматься преступной деятельностью; на момент задержания он, действительно, не работал, т.к. не успел, однако был намерен трудоустроиться. Он не состоит на учёте у нарколога, не привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ он освободился по отбытии срока наказания, поэтому имеющаяся в деле характеристика, составленная участковым, является необъективной.

Просит избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении обвиняемого, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении Шишкину А.В. постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Согласно постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставляя Шишкину А.В. меру пресечения прежней - в виде заключения под стражей, суд исходил из того, что, несмотря на наличие постоянного места жительства, он ранее судим, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, совершённого в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по предыдущим приговорам, по которым он был осуждён за аналогичные преступления; совершение нового преступления ему инкриминируется через непродолжительный промежуток – 3 дня после освобождения из мест лишения свободы (освобождён ДД.ММ.ГГГГ, обвиняется в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ); нигде не работает; по месту отбывания предыдущего наказания и по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учётом указанного, суд пришёл к правильному выводу о том, что с учётом тяжести обвинения и личности Шишкина А.В., не имеющего дохода и постоянного источника средств к существованию, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления, имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда; обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласна, поскольку материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о том, что изменились либо отпали основания для избрания Шишкину А.В. меры пресечения в виде заключения под стражей; не установлено новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной, более мягкой меры пресечения, в том числе данных о состоянии его здоровья, препятствующих содержанию под стражей.

У суда не имелось оснований усомниться в объективности характеристики Шишкина А.В. по месту жительства, данной уполномоченным участковым, а доводы жалобы подсудимого в указанной части являются необоснованными.

Признание вины, наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие административных правонарушений, в случае подтверждения указанных обстоятельств в ходе судебного разбирательства, могут повлиять на вид и размер наказания, которое может быть назначено подсудимому. Однако данные обстоятельства не являются основаниями для изменения Шишкину А.В. меры пресечения, в связи с чем доводы его жалобы в данной части отклоняются.

Доводы жалобы о том, что он имеет постоянное место жительства, не состоит на учёте у нарколога, а также что он не намерен скрываться и заниматься преступной деятельностью, а намерен трудоустроиться, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда о том, что оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения в отношении Шишкина А.В. не имеется.

При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Юргинского городского суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкина А.В. об оставлении прежней меры пресечения - заключения под стражей и продлении срока содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, кассационную жалобу Шишкина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                               Иванищева В.М.

Судьи:                                                                              Зорина С.А.

                                                                                          Лазарева О.Н.