Дело №22-2989
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 23 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего: Камадеевой Т.М.
судей: Акинина С.В., Куртуковой В.В.,
При секретаре Щегловой О.А.
рассмотрев в судебном заседании 23 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Матрениной И.В. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 года, которым осужденной
МАТРЕНИНОЙ ИРИНЕ ВИКТОРОВНЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> осужденной приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 13 августа 2007 года по ст.ст. 228-1 ч.1, 228.1 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
изменен вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., осужденную Матренину И.В., адвоката Капланову В.О., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением суда Матренина И.В. была направлена для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима по тем основаниям, что осужденная признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии-поселении.
Осужденная Матренина И.В. принесла кассационную жалобу на данное постановление, в котором просит оставить без изменения режим исправительного учреждения.
Указывает, что её необоснованно признали злостным нарушителем, поскольку сотовый телефон, изъятый у неё, ей не принадлежал, т.к. она его нашла, а фотоаппарат изъяли только после 6 месяцев его использования.
Кроме того, указывает, что её беременную водворили в ШИЗО, где у неё произошел выкидыш. Считает, что необоснованно в характеристике указано о том, что мероприятия воспитательного характера она посещает, но должных выводов она не делает. Ссылается на то, что в колонии-поселении она работала без отпуска.
В возражениях прокурор, участвующий в деле В.П. Пасов, просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от 13 августа 2007 года Матренина И.В. осуждена по ст.ст. 228-1 ч.1, 228.1 ч.1УК РФ на основании ст.ст. 69 ч.3, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Начало срока отбытия наказания – 01.08.2007г., конец срока – 28.01.2012г. Отбывание наказания ей назначено по приговору суда в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.08.2009г., Матренина И.В. для дальнейшего отбывания наказания по приговору суда переведена в колонию поселение на неотбытый срок.
Судом установлено, что по прибытии в колонию-поселение Матренина И.В. была ознакомлена с правилами и установленным порядком отбывания наказания.
В соответствии со ст. 116 ч.1, 3 УИК РФ злостным нарушением, установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ, хранение запрещенных предметов.
За время отбывания наказания в колонии-поселенииМатренина И.В. допустила ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания: 25.03.2010г. хранение запрещенного предмета (фотоаппарата), за что осужденная водворена в ШИЗО на 3 суток; 30.09.2010 года - за хранение запрещенного предмета (сотового телефона), за что наложен штраф в размере 200 рублей; 26.03.2011 года задержана в состоянии алкогольного опьянения, за что водворена в ШИЗО на 15 суток. На основании ст.116 ч.1 УК РФ осужденная признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Учитывая, что осужденная Матренина И.В. имела нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде употребления спиртных напитков, то она обоснованно признана злостным нарушителем и судом принято законное и обоснованное решение о необходимости изменения вида исправительного учреждения на колонию общего режима, что соответствует требованиям ст. 78 ч.4 УИК РФ.
Допущенные нарушения режима содержания подтверждаются рапортами дежурной смены, письменными объяснениями очевидцев и самой осужденной Матрениной И.В., которая в письменных объяснениях подтвердила факты допущенных ею нарушений, постановлениями о наложении взысканий, протоколом медицинского освидетельствования.
Взыскания наложены на Матренину И.В. в соответствии с требованиями ст. 117 УИК РФ.
Осужденной наложенные взыскания не оспаривались ни при их наложении, ни в судебном заседании.
Оснований не доверять собранным доказательствам судебная коллегия не находит, т.к. они собраны в соответствии с законом, подтверждают друг друга, и их совокупность необходима и достаточна для удовлетворения ходатайства администрации колонии-поселения о направлении в исправительную колонию общего режима.
Поэтому довод о том, что осужденную необоснованно признали злостным нарушителем, является несостоятельным.
Доводы о том, что сотовый телефон, изъятый у осужденной, ей не принадлежал, т.к. она его нашла, а фотоаппарат изъяли только после 6 месяцев его использования, не ставит под сомнение законность и обоснованность выводов суда о том, что она хранила запрещенные предметы, поскольку осужденная была осведомлена по прибытию в колонию-поселение о правилах и порядке отбывания наказания.
Факт задержания осужденной в состоянии алкогольного опьянения Матрениной не оспаривается.
Довод жалобы о том, что беременную осужденную водворили в ШИЗО на 15 суток, опровергается медицинскими справками и медицинским освидетельствованием, имеющимися в материалах дела.
Наличие у осужденной работы в колонии-поселении и то, что она не ходила в отпуск, не ставит под сомнение выводы суда о необходимости направления Матрениной в исправительную колонию общего режима.
Материалы дела содержат справку-характеристику, которая составлена и подписана надлежащим должностным лицом, оснований не доверять которому нет. Кроме того, при решении вопроса о замене режима исправительного учреждения Матрениной И.В., суд положил в основу своего решения нарушения установленного порядка отбывания наказания, а характеризующие данные на осужденную принял во внимание.
Учитывая, что осужденная Матренина И.В. признана злостным нарушителем, судебная коллегия полагает, что судом принято законное и обоснованное решение о необходимости направления его в исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 27 апреля 2011 года в отношении Матрениной Ирины Викторовны оставить без изменения, жалобу осужденной Матрениной И.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Т.М. Камадеева
Судьи: В.В. Куртукова
С.В. Акинин
Копия верна. Судья: