Дело № 22-2993
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 16 июня 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Куртуковой В.В.
Судей: Акинина с.В., Ульянюк В.И.
При секретаре Мельниковой Ю.
Рассмотрев в судебном заседании 16 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Ладанова С.В. на приговор Рудничного районного суда г Кемерово от 29 апреля 2011 года, которым
Ладанов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 68 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рудничного суда <адрес> от 01.07.2008 г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Куртуковой В.В., выслушав осужденного Ладанова С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ладанов С.В. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, 8 сентября 2010года в г. Кемерово.
Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Ладанов С.В. оспаривает приговор в части назначенного наказания, считает, что необоснованно наказание назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. Считает, что вид исправительной колонии назначен неправильно, исправительная колония должна быть строгого режима. Ссылается на то, что Федеральный закон № 26 от 07.03.2011г. улучшает его положение. Просит отменить приговор.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Н.В. Соловьева просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Постановляя приговор, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Ладанов С.В., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуальных норм не установлено.
В соответствии с требованиями ст. 60 ч.3 УК РФ, суд обоснованно учел при назначении наказания осужденному характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту отбывания наказания, занятость общественно полезным трудом, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, молодой возраст. отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.
Вопреки доводам жалобы, в действиях осужденного Ладанова С.В. содержится особо опасный рецидив, в соответствии со ст. 51 ч.1 п. «г» УК РФ суд обоснованно назначил к отбыванию исправительную колонию особого режима.
В соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений является отягчающим обстоятельством, на основании чего суд обоснованно назначил наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. Поэтому довод жалобы в этой части является несостоятельным.
Судебная коллегия пришла к заключению о том, что суд назначил справедливое наказание в пределах санкции статьи, учитывая все данные о личности осужденного и с учетом обстоятельств дела.
Наказание осужденному Ладанову С.В. назначено в редакции Федеральный закон № 26 от 07.03.2011г., поэтому ссылка жалобы в этой части является необоснованной.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Рудничного районного суда г Кемерово от 29 апреля 2011 года в отношении Ладанова Сергея Викторовича, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ладанова С.В. без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Куртукова
Судьи: С.В. Акинин
В.И. Ульянюк
Копия верна. Судья: