Судья Царикова Е.В.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-4035
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Иванищевой В.М.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённой
Хисматулиной И.В., <данные изъяты>
на постановление Юргинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Хисматулина И.В. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Хисматулину И.В. осуждённой:
-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ); наказание сокращено с 1 года 8 месяцев до 1 года 7 месяцев лишения свободы;
-по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ; наказание сокращено с 1 года 10 месяцев до 1 года 9 месяцев лишения свободы;
-наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ не сокращено;
-окончательное наказание по ч. 3 ст. 69 УК РФ сокращено с 9 лет до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Хисматулина И.В. просит изменить постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительно снизить ей наказание. Полагает, что постановление суда является формальным и не соответствует требованиям ст. 10 УК РФ.
Также указывает, что во время судебного разбирательства ей не была предоставлена возможность высказать суду все доводы, которые могли иметь существенное значение при принятии решения и сокращении наказания. Участвовавший в деле прокурор своё мнение в судебном заседании также не высказывал.
Кроме того, суд не учёл, что при назначении наказания по двум событиям преступлений наказание ей было назначено по правилам ст. 64 УК РФ, а также, что приговор крайне негативно повлиял на условия жизни её семьи.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, Хисматулина И.В. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
При разрешении ходатайства Хисматулиной И.В. суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ, улучшают положение осуждённой только в части её осуждения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что повлекло сокращение окончательного наказания до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
Доводы кассационной жалобы о том, что данное сокращение наказания является формальным и не соответствующим требованиям ст. 10 УК РФ, являются необоснованными. Какие - либо правовые основания для дополнительного сокращения наказания осуждённая в жалобе не приводит.
Доводы кассационной жалобы осуждённой о нарушении судом её процессуальных прав при проведении судебного разбирательства и не предоставление ей возможности высказать все доводы по ходатайству, опровергаются протоколом судебного заседания, замечания на который осуждённой не принесены.
Доводы кассационной жалобы о необходимости учёта применения в приговоре статьи 64 УК РФ, также негативного влияния приговора на условия жизни её семьи, на законе также не основаны, поскольку постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ приговора приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в то время как пересмотра вступившего в законную силу приговора предусмотрен иной, установленный законом порядок (глава 48 УПК РФ).
При таких обстоятельствах оснований отмены и изменения постановления суда не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хисматулиной И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Хисматулиной И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Иванищева В.М.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.