Судья Пастухов С.А.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-4019
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Иванищевой В.М.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Волкова М.М., <данные изъяты>
на постановление Юргинского городского суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, которым приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровскойобласти от ДД.ММ.ГГГГ Волков М.М. осуждён по ч. 4 ст. 111 УКРФ к 10 годам лишения свободы. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
Постановлением Юргинского городского суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать Волкова М.М. осуждённым по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ). Наказание сокращено последовательно на основании Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ с 10 лет до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, а затем на основании Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ с 9 лет 10 месяцев до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Волков М.М. просит постановление суда изменить ввиду его несправедливости и несоразмерности сокращения наказания тем изменениям, которые внесены в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, Волков М.М. осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
При разрешении ходатайства осуждённого суд обоснованно учёл, что приговором суда было установлено смягчающее наказание осуждённого обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - «явка с повинной». Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 62 УК РФ предусматривала назначение наказания не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно сократил Волкову М.М. наказание с учётом Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.
При разрешении ходатайства суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения, внесённые в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, также улучшают положение осуждённого Волкова М.М., поскольку нижний предел санкции в виде лишения свободы был исключён. В связи с этим суд обоснованно сократил ему наказание также и по данному основанию.
В кассационной жалобе осуждённый не приводит предусмотренных законом оснований для дополнительного сокращения назначенного ему наказания, в связи с чем доводы осуждённого о несоразмерности сокращения наказания и несправедливости постановления, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Волкова М.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Волкова М.М.- без удовлетворения.
Председательствующий: Иванищева В.М.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.