публикация



        Судья Цайтлер М.Г.

        Докладчик Лазарева О.Н.                                                                  Дело № 22-3852

            КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Парамоновой Т.А.,

судей Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.,

при секретаре Именитовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённой Карибовой М.Н. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об изменении вида исправительного учреждения в отношении осуждённой

Карибовой М.Н., <данные изъяты>.

            Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения осуждённой Карибовой М.Н., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                УСТАНОВИЛА:

Карибова М.Н. отбывает наказание по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена (с учётом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Карибовой М.Н., признанной злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии - поселении, был измёнен вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с колонии - поселения на исправительную колонию общего режима.

В кассационной жалобе осуждённая Карибова М.Н. просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Указывает, что постановлением начальника ФБУ КП- от ДД.ММ.ГГГГ она необоснованно была подвергнута взысканию в виде водворения в ШИЗО за хранение запрещенного предмета – сотового телефона. Этот телефон принадлежал строителям, которые дали ей телефон, чтобы поставить на подзарядку, а не позвонить. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута взысканию за выражение нецензурной бранью не в виде водворения в ШИЗО, поэтому данное взыскание не является злостным нарушением.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор, участвующий в деле, Пасов В.П. указал, что доводы жалобы осуждённой несостоятельны. Карибова М.Н., находясь в колонии-поселении, зарекомендовала себя только с отрицательной стороны, допустила злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, и к ней были законно и обоснованно применены меры дисциплинарного характера, предусмотренные ст. 115, 116, 117 УИК РФ.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований изменения или отмены постановления суда.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

Установлено, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Карибовой М.Н. определена для отбывания наказания колония - поселение, в ФБУ КП- она прибыла ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно их характеристики, данной администрацией, она была трудоустроена на подсобные работы, к труду относится удовлетворительно, поощрений не имеет. За время отбывания наказания допустила следующие нарушения установленного порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ - отказалась выйти на работу, за что объявлен выговор устно; ДД.ММ.ГГГГ выражалась нецензурной бранью, за что была водворена в штрафной изолятор на 5 суток (без водворения в штрафной изолятор); ДД.ММ.ГГГГ за хранение запрещенного предмета - сотового телефона водворена в штрафной изолятор на 7 суток. Признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Своим проведением отрицательно влияет на других осуждённых. На мероприятия воспитательного характера реагирует отрицательно, в общественной жизни отряда и колонии участие не принимает.

Постановлением начальника ФБУ КП- от ДД.ММ.ГГГГ за допущенное ДД.ММ.ГГГГ нарушение установленного порядка отбывания наказания (выражалась нецензурной бранью) Карибова М.Н. водворена в штрафной изолятор на 5 суток (без водворения в штрафной изолятор).

Постановлением начальника ФБУ КП- от ДД.ММ.ГГГГ за допущенное ДД.ММ.ГГГГ злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания (хранение запрещенного предмета - сотового телефона) к Карибовой М.Н. применена мера взыскания, предусмотренная п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ – водворение в штрафной изолятор на срок 7 суток.

Постановлением начальника ФБУ КП- от ДД.ММ.ГГГГ осуждённая Карибова М.Н. по представлению начальника отряда в порядке ч. 4 ст. 116 УИК признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

                    Из материала следует, что судом при рассмотрении представления администрации исправительного учреждения о переводе Карибовой М.Н. из колонии-поселения в исправительную колонию, проверялась законность и обоснованность постановлений от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания и о признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

                    Суд обоснованно пришёл к выводу о том, что Карибова М.Н. допустила ДД.ММ.ГГГГ злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания – хранение запрещенного предмета - сотового телефона, поскольку данное обстоятельство подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом начальника отряда ; актом , письменными объяснениями очевидцев и самой осуждённой Карибовой М.Н., которая признала факт указанного нарушения.

                    При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы осуждённой о том, что ДД.ММ.ГГГГ она необоснованно была подвергнута взысканию, и что ДД.ММ.ГГГГ она не допускала нарушения порядка отбывания наказания, являются неосновательными.

                За указанное нарушение Карибова М.Н. на основании ст. 117 УИК РФ, поскольку при его применении были учтены все обстоятельства совершения нарушения, предыдущее поведение осуждённой; взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения.

                    Судом было установлено, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ осуждённая в установленном законом порядке не обжаловала.

Судом проверено также, что осуждённая была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, требованиями правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, с ответственностью за нарушение режима отбывания наказания.

Таким образом, при решении вопроса о переводе Карибовой М.Н. в исправительную колонию общего режима, суд пришёл к правильному выводу о том, что осуждённая за время пребывания в колонии-поселении допустила злостное нарушение режима содержания, в установленном законом порядке была признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в колонии - поселении. Поэтому в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ суд обоснованно принял решение о переводе Карибовой М.Н. для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

                Выводы суда являются мотивированными и сомнений у судебной коллегии не вызывают.

                При таких обстоятельствах оснований отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ об изменении вида исправительного учреждения в отношении осуждённой Карибовай М.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Карибовой М.Н. - без удовлетворения.

        Председательствующий:                                            Парамонова Т.А.

        Судьи:                                                                           Иванищева В.М.

                                                                                               Лазарева О.Н.