Судья Беленок Л.А.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-3886
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Парамоновой Т.А.,
судей Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Шигильдеева Н.В. на приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Федоров Е.М., <данные изъяты>, судимый:
<данные изъяты>
осуждён по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Куйбышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение адвоката Куприяновой О.А. и прокурора Александровой И.В., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фёдоров Е.М. осужден за 2 преступления – незаконное изготовление огнестрельного оружия и незаконное хранение огнестрельного оружия.
Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено без судебного разбирательства, в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шигильдеев Н.В. просит приговор изменить ввиду нарушения уголовно – процессуального закона и неправильного применения уголовного закона выразившегося в нарушении требований Общей части УК РФ, а также несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.
Указывает, что в нарушение требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Федорову Е.М. назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима без указания мотивов принятого решения. Федоров Е.М. приговором суда признан виновным в совершении преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, что является основанием для назначения наказания в колонии - поселении.
Кроме того, при определении меры наказания в виде реального лишения свободы суд в описательно - мотивировочной части приговора указал, что принимает во внимание то обстоятельство, что в настоящее время в отношении Федорова Е.М. возбуждено уголовное дело за убийство и ему предъявлено обвинение. Таким образом, суд, в нарушение требований ст. 63 УК РФ при назначении наказания осужденному фактически признал вышеуказанное обстоятельство в качестве отягчающего.
Полагает, что наказание, назначенное Федорову Е.М. в нарушение ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, находит приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Е.М. осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. В указанной части приговор не обжалован.
Наказание Фёдорову Е.М. назначено судом с учётом положений ст. 43, 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих его наказание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения Фёдорову Е.М. наказания в виде лишения свободы. С данным выводом суда судебная коллегия согласна, поскольку справедливость назначенного вида наказания сомнений не вызывает.
Судом обоснованно учтено, что настоящим приговором Фёдоров Е.М. осуждён к реальному лишению свободы впервые, поскольку предыдущим приговором от ДД.ММ.ГГГГ он осуждался к условной мере наказания.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях - поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Решение о назначении Фёдорову Е.М. вида исправительного учреждения - исправительной колонии общего режима, суд обстоятельствами совершения преступления не мотивирует. А данные о наличии в отношении Фёдорова Е.М. приговора по обвинению в кражах чужого имущества, а также о наличии возбужденного в отношении него уголовного дела по обвинению в убийстве, не являются данными о личности, подлежащими учёту при определении вида исправительного учреждения.
С учётом указанного, выводы суда о назначении Фёдорову Е.М. исправительной колонии общего режима нельзя признать мотивированными, что является нарушением требований, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах приговор суда в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы подлежит изменению с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Вместе с тем, довод кассационного представления о том, что наличие возбужденного в отношении Фёдорова Е.М. уголовного дела по обвинению в убийстве суд признал отягчающим наказание обстоятельством, является необоснованным, поскольку данное обстоятельство было указано в приговоре в качестве обоснования вида исправительного учреждения, а не в качестве отягчающего обстоятельства.
При таких обстоятельствах, оснований смягчения Фёдорову Е.М. наказания не имеется.
В связи с изменением вида исправительного учреждения на колонию-поселение судебная коллегия считает необходимым отменить меру пресечения в виде заключения под стажу, поскольку в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённые к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении (находящиеся на подписке о невыезде до вынесения приговора) следует к месту отбывания наказания самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно- исполнительной системы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, ч. 1 ст. 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фёдорова Е.М. изменить в части вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
Фёдорова Е.М. освободить из-под стражи немедленно.
Разъяснить Фёдорову Е.М. необходимость прибытия для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ГУФСИН России по Кемеровской области) по адресу <адрес>, информацию о возможном сроке прибытия за получением предписания осуждённый может получить по телефону (ТЕЛЕФОН).
В остальной части приговор Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фёдорова Е.М. оставить без изменения.
Кассационное представление государственного обвинителя Шигильдеева Н.В. удовлетворить частично.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Иванищева В.М.
Лазарева О.Н.