Судья Полякова М.А.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-3893
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Парамоновой Т.А.,
судей Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационные жалобы осуждённого Жукова А.С. и адвоката Зубенко Л.И. на постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Жукову А.С., <данные изъяты>,
отменено условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ,
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения осуждённого Жукова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Нешитова С.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Жуков А.С. осуждён по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, периодически являться на регистрацию в указанный орган и не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа.
Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Жукову А.С. условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.
Решение суда об отмене условного осуждения основано на том, что Жуков А.С. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем для исправления осуждённого необходима изоляция его от общества.
В кассационной жалобе адвокат Зубенко Л.И. просит постановление суда отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Считает необоснованными выводы суда о том, что Жуков систематически уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей.
Указывает, что после вынесения уголовно - исполнительной инспекцией № г. Новокузнецка в адрес осуждённого предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ о возможности отменены условного осуждения Жуков А.С. административных правонарушений не совершал.
Также указывает, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка по представлению уголовно - исполнительной инспекции Жукову А.С. был продлён испытательный срок на один месяц, а административные правонарушения, которые учитывались судом при вынесении оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ (правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) были совершены до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в настоящее время Жуков А.С. <данные изъяты> характеризуется положительно.
В кассационных жалобах осуждённый Жуков А.С. указывает, что все возложенные на него приговором суда обязанности он выполнял. Однако между ним и участковым Р.Г. возникли неприязненные отношения, которые привели к тому, что он несколько раз был привлечён к ответственности за административные правонарушения. Постановления по делам об административных правонарушениях он не обжаловал. Не оспаривает, что совершал административные правонарушения, однако все они были совершены до вынесения судом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ о продлении испытательного срока на один месяц. Полагает, что судом не учтено, что в течение испытательного срока он не совершал преступления, положительно характеризуется по месту учёбы.
Проверив материал, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения постановления суда.
В соответствии со статьей 74 УК РФ суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом первой инстанции, в случае, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Анализ материалов свидетельствует о том, что приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ на Жукова А.С., как на условно осуждённого, были возложены обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, периодически являться на регистрацию в указанный орган и не менять постоянного места жительства и учёбы без уведомления специализированного государственного органа.
Судом было установлено, что Жуков А.С. на протяжении 2010 года совершил 4 административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за которые соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административным взысканиям в виде штрафов. Данные обстоятельства подтверждаются копиями протоколов и постановлений об делам об административных правонарушениях, а так данными ИЦ ГУВД Кемеровской области.
За указанные нарушения ДД.ММ.ГГГГ Жукову А.С. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Согласно справке УУМ ОМ № УВД по г. Новокузнецку Жуков А.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, поступали также жалобы от бабушки, с которой он проживал.
С учётом указанных обстоятельств, суд пришёл к правильному выводу о том, что Жуков А.С. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.
Доводы осуждённого о том, что у него возникли неприязненные отношения, которые привели к привлечению к ответственности за административные правонарушения, являются несостоятельными. Из кассационной жалобы следует, что факт совершения административных правонарушений Жуков А.С. не оспаривает, постановления о наложении административных взысканий он в установленном законом порядке не обжаловал, и указанные постановления вступили в законную силу.
Доводы осуждённого и адвоката о том, что все административные правонарушения были совершены до вынесения судом постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют фактическим обстоятельствам, поскольку материалами подтверждается тот факт, что последнее по времени административное взыскание, которое было учтено судом при вынесении настоящего постановления, совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. уже после продления испытательного срока на один месяц.
Кроме того, факт совершения части административных правонарушений до ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены условного осуждения. Как видно из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, при принятии решения о продлении испытательного срока судом учитывалось административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, совершённое ДД.ММ.ГГГГ. Административные правонарушения, совершённые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ не учитывались.
Доводы осуждённого и адвоката о том, что, что Жуков А.С. положительно характеризуется по месту учёбы, не влияют на законность и обоснованность принятого судом решения о необходимости отмены условного осуждения, поскольку данное обстоятельство не повлияло на поведение осуждённого, который систематически нарушал общественный порядок.
Выводы суда, изложенные в постановлении суда, являются обоснованными и мотивированными, решение принято судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жукова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Жукова А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Иванищева В.М.
Лазарева О.Н.