публикация

Судья Воробьёва Н.А.

Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-3775

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Парамоновой Т.А.,

судей Иванищевой В.М., Лазаревой О.Н.,

при секретаре Именитовой О.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённой Тарабыкиной Е.Г. на приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тарабыкина Е.Г., <данные изъяты>, судимая:

<данные изъяты>

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в отношении потерпевшей У.Т. к 10 месяцам;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в отношении потерпевшей Г.В. к 10 месяцам;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в отношении потерпевшей Д.Л. к 1 году 5 месяцам;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в отношении потерпевшей Г.А. к 1 году 5 месяцам;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) в отношении потерпевшего Н.А. к 1 году 5 месяцам;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Юрги Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В срок наказания зачтены периоды с 20 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение адвоката Кривопаловой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Тарабыкина Е.Г. осуждена за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества (за 2 преступления – в отношении потерпевших Д.Л. и Г.В.), а также за кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершённые с причинением значительного ущерба гражданину (за 3 преступления – в отношении потерпевших Н.А. Г.А. У.Т.).

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Тарабыкина Е.Г., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить ввиду его чрезмерной суровости.

Полагает, что суд не в полной мере учёл такие смягчающие её наказание обстоятельства как наличие у неё 3-х малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшим, наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

С учётом указанных обстоятельств, полагает, что суд необоснованно применил к ней к ней ст. 64 УК РФ и снизить ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Лиман Е.И. полагает доводы жалобы неосновательными, просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований отмены или изменения приговора.

Приговором суда Тарабыкина Е.Г. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, приговор в этой части в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания Тарабыкиной Е.Г. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновной, в том числе смягчающие её наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие 3-х малолетних детей, частичное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья.

Суд обоснованно пришёл к правильному выводу о том, что оснований для назначения Тарабыкиной Е.Г. альтернативного вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ, не связанного с лишением свободы, не имеется. Выводы суда в указанной части являются обоснованными и мотивированными.

Отягчающих наказание Тарабыкиной Е.Г. обстоятельств судом не установлено, поэтому с учётом обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются неосновательными.

Санкции частей 1 и 2 статьи 158 УК РФ не предусматривают нижний предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем доводы осуждённой о применении к ней ст. 64 УК РФ не основаны на законе.

С учётом указанного, справедливость назначенного Тарабыкиной Е.Г. наказания никаких сомнений у судебной коллегии не вызывает, а доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости наказания и необходимости его смягчения удовлетворению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы осуждённой о том, что в приговоре неправильно указана её дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ год вместо ДД.ММ.ГГГГ года, не является безусловным основанием отмены приговора, поскольку данное обстоятельство является очевидной технической ошибкой (опиской) и может быть уточнено кассационным определением.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Тарабыкиной Е.Г. - без удовлетворения.

Уточнить во вводной части приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарабыкиной Е.Г. дату рождения осуждённой – вместо 1985 года рождения считать правильным год рождения - 1983.

Председательствующий: Парамонова Т.А.

Судьи: Иванищева В.М.

Лазарева О.Н.