Судья Студенская А.Я.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-4113
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Иванищевой В.М.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ кассационную жалобу осуждённого
Баева Е.В., <данные изъяты>,
на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, жалобу осуждённого - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Баев Е.В. осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ) назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ Баев Е.В. осуждён по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к 8 годам 1 месяцу лишения свободы.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, и постановлено считать Баева Е.В. осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешалось ходатайство осуждённого о приведении приговоров Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Суд пришёл к выводу о том, что не имеется оснований для самостоятельного приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому привёл оба приговора в соответствие одновременно, перечислив в одном предложении все составы преступлений, по которым Баев Е.В. осуждался двумя приговорами, но сократив ему окончательное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В кассационной жалобе осуждённый Баев Е.В. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить ввиду его несоответствия требованиям уголовного закона.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
- Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешено ходатайство осуждённого о приведении приговоров Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Приходя к выводу о том, что не имеется оснований для самостоятельного приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора от ДД.ММ.ГГГГ, суд привёл два приговора – от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие одновременно, перечислив в одном предложении все составы преступлений, по которым Баев Е.В. осуждался указанными приговорами, что не предусмотрено уголовным законом, сократив при этом осуждённому окончательное наказание только по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 158 УК РФ улучшают положение осуждённого по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, постановлении не содержит выводов суда о том, улучшают ли положение осуждённого изменения, внесённые Федеральным законом от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 161 УК РФ (за 2 преступления).
Отсутствует также суждение суда о том, повлияли ли изменения, внесённые в УК РФ, на совокупное наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение уголовного закона судом применён принцип частичного сложения, однако далее в постановлении указано о присоединении к наказанию по указанному приговору наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 года 11 месяцев лишения свободы. При этом суд не учёл, что разрешает ходатайство о приведении приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе, а не назначает наказание по приговору суда.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении ходатайства, заявленного осуждённым, суду необходимо учесть указанные нарушения закона, разрешить ходатайство в соответствие с требованиями уголовно-процессуального и уголовного закона, учесть доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баева Е.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иному судье.
Кассационную жалобу осуждённого Баева Е.В. удовлетворить частично.
Председательствующий: Иванищева В.М.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.