Судья Царикова Е.В.
Докладчик Лазарева О.Н. Дело № 22-4116
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой О.П.,
судей Зориной С.А., Лазаревой О.Н.,
при секретаре Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Галле Ю.Н., <данные изъяты>,
на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н., объяснения осуждённого Галле Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Ревякиной Н.И., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление изменить, сократить наказание, назначенное по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Галле Ю.Н. осуждён по ч. 3 ст. 33 - п. «а», «з» ч. 2 ст. 126; п. «в» ч. 2 ст. 163; ч. 3 ст. 327; ч. 3 ст. 33 - п. «з» ч. 2 ст. 126; ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор приведён в соответствие с действующим уголовным законодательством. Постановлено считать Галле Ю.Н. осуждённым приговором от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.
В кассационной жалобе осуждённый Галле Ю.Н. просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить ввиду его несправедливости. Полагает, что суд должен был учесть фактические обстоятельства совершения вымогательства, в силу которых его вина в совершении данного преступления минимальна, и с учётом характера и степени общественной опасности преступления сократить ему наказание за данное преступления до минимального размера.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает постановление суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как видно из приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, Галле Ю.Н. осуждён:
-по ч. 3 ст. 33 - п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
-по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
-по ч. 3 ст. 327 УК РФ (с учётом кассационного определения Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства;
-по ч. 3 ст. 33 - п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
- окончательно по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.
Суд пришёл к правильному выводу о том, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 3 ст. 327 УК РФ изменения не улучшают положение осуждённого, поскольку изменения коснулись ареста, а Галле Ю.Н. приговором суда назначены исправительные работы, и данное обстоятельство не даёт оснований для сокращения ему наказания за данное преступление.
Однако судом не учтено, что необходимо считать Галле Ю.Н. осуждённым по п. 3 ст. 327 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
При разрешении ходатайства суд также пришёл к правильному выводу о том, что наказание, назначенное Галле Ю.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, судом не сокращено.
Однако осуждённому было сокращено окончательное наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ.
При рассмотрении кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия учитывает требования ст. 10 УК РФ, а также разъяснения, данные в Постановлении Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года № 4-П о том, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом необходимо учитывать все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений, а также принцип справедливости.
Учитывая изменения, внесённые в ч. 3 ст. 69 УК РФ, а кассационную жалобу осуждённого - удовлетворить частично.
Руководствуясь ст. 377, 378, п. 4 ст.380, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галле Ю.Н. изменить.
Считать Галле Ю.Н. осуждённым по п. 3 ст. 327 УК РФ в редакции в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Считать Галле Ю.Н. осуждённым по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галле Ю.Н. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Галле Ю.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий: Кузнецова О.П.
Судьи: Зорина С.А.
Лазарева О.Н.