Дело № 22-4679
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 23 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
Председательствующего: Понапраснова Н.А.
Судей: Зориной С.А., Кужель Т.В.
при секретаре Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Козловой О.А. в интересах осужденного Захарова В.Б. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 16.06.2011 г, которым
Захарову ВБ <данные изъяты>
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 19 апреля 2006 года Захаров В.Б. осужден по п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, 69 ч.3, 79 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы. Начало срока 19.11.2005г. Конец срока – 18.09.2011 года.
Захаров В.Б. и его защитник Козлова О.А. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, т.к. поведение Захарова В.Б. не стабильно, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе адвокат Козлова О.А. в интересах осужденного Захарова В.Б. просит постановление суда отменить, т.к. оно незаконное. Указывает, что Захаров В.Б. фактически отбыт более 2\3 срока наказания, доказал свое исправление, на меры воспитательного характера реагирует правильно, имеет поощрение, вину признал полностью, имеет место жительства, и возможность трудоустроиться. Считает, что характеристика, данная администрацией колонии необъективная.
Проверив материал, обсудив доводы жалобы, коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса о применении условно - досрочного освобождения от дальнейшего отбытия наказания судом рассматриваются вопросы, связанные не только с фактическим отбытием осужденным необходимой части наказания в соответствие с ч.ч.3 и 4 вышеуказанной статьи УК РФ, но и вопросы исправления осужденного, нуждается он либо нет в дальнейшем отбывании назначенного наказания, принимая во внимание поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания, соблюдения установленного режима, отношение к труду, данные, характеризующие его личность, стремление осужденного возместить материальный ущерб, его отношение к содеянному и т.д.
Судебная коллегия считает, что данные требования закона судом 1 инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного выполнены и соблюдены.
Выводы суда об отказе осуждённому Захарову В.Б. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении основаны на всестороннем учете данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.
Судом исследовались представленные материалы дела, копия приговора, характеристика, утвержденная начальником колонии, справка о поощрениях и взысканиях.
Подвергать сомнению данную характеристику и справку о поощрениях и взысканиях у суда не было оснований.
При рассмотрении ходатайства осуждённого суд также учел мнение представителя администрации колонии и прокурора, полагавших, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
Суд правильно сделал вывод о том, что за время отбывания наказания поведение осужденного нестабильно и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия согласна с мнением суда и считает, что Захаров В.Б. не доказал своего исправления, твердо не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Руководствуясь ст.ст. 378, 380,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 16 июня 2011 года в отношении Захарова ВБ об отказе условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А.Понапраснов
Судьи: Т.В.Кужель
С.А.Зорина.