Судья: Невирович В.С. Дело № 22- 4529/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей Кокуриной И.Я., Павлюк В.Я.
при секретаре Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Колокольцова А.А. на постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 8 июня 2011 года, которым в отношении
Колокольцова А.А., <данные изъяты> осужденного Кемеровским районным судом г. Кемерово от 26.04.2002 года по п.п. «б, г» ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, отбывающего наказание в ФБУ ИК- 29 г. Кемерово
приговор Кемеровского районного суда г. Кемерово от 26.04.2002 года приведен в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено исключить из приговора квалифицирующий признак «неоднократно», предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
считать Колокольцова А.А осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года);
считать Колокольцова А.А осужденным по ч. 4 ст. 166 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы;
считать Колокольцова А.А осужденным по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Кокуриной И.Я., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей судебное решение изменить, т.к. доводы жалобы являются обоснованными, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный Колокольцов А.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания, в связи с изменением уголовного закона.
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 8 июня 2011 года приговор Кемеровского районного суд от 26.04.2002 года приведен в соответствие с действующим законодательством.
В жалобе осужденный оспаривает постановление суда от 8 июня 2011 года и указывает, что данное постановление вынесено без учета изменений, внесенных в приговор от 26.04.2002 года постановлением суда от 20.09.2010 года, что является существенным нарушением. Положение осужденного было ухудшено. Просит при назначении наказания учесть первую судимость, отсутствие отягчающих обстоятельств и снизить наказание.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Колокольцова А.А., судебная коллегия находит постановление суда незаконным и подлежащим изменению в связи с тем, что выводы суда сделаны без учета данных, которые имеют существенное значение.
При рассмотрении ходатайства Колокольцова судом неполно выяснены все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение.
Так, в ходатайстве, которое было рассмотрено судом, Колокольцов указывал, что постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 20 сентября 2010 года приговор Кемеровского районного суда от 26 апреля 2002 года приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от 8 декабря 2003 года. Из приговора исключен квалифицирующий признан неоднократность, постановлено считать его осужденным по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы.
Доводы жалобы Колокольцова о том, что постановлением суда от 8 июня 2011 года ухудшено его положение, т.к. окончательно на основании ч.3 ст.69 УК РФ постановлено считать его осужденным к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, коллегия находит обоснованными, а постановление суда подлежащим изменению.
Из копии постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 20 сентября 2010 года усматривается, что из приговора от 26 апреля 2002 года исключен квалифицирующий признак неоднократность при совершении угона и кражи. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, снижено до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.
С учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ от 7 марта 2011 года, судом правильно сокращено наказание по ч.4 ст.166 УК РФ исключен минимальный размер наказания в виде лишения свободы, и улучшено положение осужденного.
Вместе с тем, суд не учел, что постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 20 сентября 2010 года постановлено считать Колокольцова осужденным по ч.3 ст.69 УК РФ с 6 лет 10 месяцев лишения свободы до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
Доводы жалобы Колокольцова о снижении наказания с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания и отсутствия судимостей, коллегия находит необоснованными, т.к. указанные обстоятельства учтены судом при назначении наказания, которое смягчено в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 8 июня 2011 года в отношении Колокольцова А.А. изменить.
Считать Колокольцова осужденным:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы,
- по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы.
Наказание, назначенное Колокольцову по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ сократить с 6 лет 11 месяцев лишении свободы до 6 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление суда оставить без изменения. Кассационную жалобу осужденного Колокольцова А.А. удовлетворить частично.
Председательствующий: Т.А. Парамонова
Судьи: И.Я. Кокурина
В.Я. Павлюк