Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-3651
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «21» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Куртуковой В.В., Першиной Т.Ю.,
при секретаре: Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ш. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19.04.2011 года, которым
Ш.
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.10.2008 г. и постановлено считать осуждённым по данному приговору по п. «а», «г» ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление изменить и наказание снизить в связи с приведением в соответствие с действующим законодательством приговора от 28.11.2006 года, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Ш. просит постановление изменить, привести в соответствие с действующим законодательством приговор от 28.11.2006 года и снизить ему наказание до 5 лет лишения свободы.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению, а доводы жалобы – частичному удовлетворению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.1 ч.1 ст.382 УПК РФ).
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Постановлением от 19.04.2011 года обоснованно удовлетворено ходатайство в части приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.10.2008г., снижено наказание, как по каждой статье УК РФ, так и по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы.
В тоже время, судом не приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.11.2006г., а указания о том, что приведение в соответствие не требуется со ссылкой на ч.5 ст.69 УК РФ, недостаточно и противоречит требованиям Постановления Конституционного суда от 20.04.2006г. №4-П.
Поэтому судебная коллегия полагает, что необходимо привести в соответствие с действующим уголовным законодательством и приговор от 28.11.2006г.: действия Ш. по ч.5 ст.69 УК РФ (на 1 месяц) по приговору от 08.10.2008г., которое должно соответствовать тяжести содеянного и личности осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Поэтому, судебная коллегия полагает, что постановление от 19 апреля 2011 года в соответствии с п. 3 ч.1 ст.379 УПК РФ следует изменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, п.1 ч.1 ст.382, п.3 ч.1 ст.379, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 19.04.2011 года в отношении Ш. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.10.2008 г. и приговора Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.11.2006г. изменить.
Считать Ш. осужденным по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 28.11.2006г. по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.
Назначить Ш. наказание по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.10.2008г. по ч.5 ст.69 УК РФ – 6 (шесть) лет 4 месяца лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Уразаева Л.А./
Судьи: /подписи/ / Куртукова В.В./
/ Першина Т.Ю./