Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-4721
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «18» августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.,
при секретаре: Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого С. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 16.06.2011г., которым
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 21.07.2008г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено С. считать осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить наказание, считая снижение на один месяц несправедливым. Полагает, что суд рассмотрел ходатайство не в полном объеме, не учтено, что преступление совершил впервые, молодой возраст, раскаяние, личность осужденного, отбытая часть наказания.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Как видно из приговора от 21.07.2008г. С. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Поэтому суд правильно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ в ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы.
В связи с чем суд обоснованно посчитал С. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции нового Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ и сократил назначенное по приговору наказание на 1 месяц.
Оснований для дополнительного сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. При сокращении наказания судом учтены все обстоятельства по делу и личность осужденного.
Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 16.06.2011г. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого С. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Уразаева Л.А./
Судьи: /подписи/ /Ульянюк В.И./
/Першина Т.Ю./
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Кемеровского областного суда: /Першина Т.Ю./
Решение о публикации судебного акта на сайте Кемеровского областного суда
по матералу№22-4721 в отношении С.
| Принятое решение | Причина принятого решения | Подпись судьи об утверждении одного из принятых решений |
| Опубликовать полностью | ||
| Опубликовать с удалением персональных данных участников | ||
| Опубликовать извлечение | ||
| Не публиковать | -затрагивается безопасность государства;-преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности;-дело о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании. -уголовное дело в отношении несовершеннолетних;-в деле содержатся сведения о государственной, коммерческой, банковской, налоговой, служебной, профессиональной или иной охраняемой государством тайне, сведения ограниченного доступа;-судебный акт содержит сведения о махинациях, схемах уклонения от уплаты налогов, способах мошенничества, способах изготовления наркотических средств, оружия, боеприпасов и т.д.(нужное подчеркнуть)-иные причины_____________________________________________________________________ |
Судья
«Согласен»
Зам. председателя областного суда
«Не согласен, решение судьи противоречит ФЗ № 262. Опубликовать»
Зам. председателя областного суда
«Ознакомлен, решение опубликовано».
Судья