Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-4523
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «09» августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т. А.,
судей: Першиной Т.Ю., Павлюк В. Я.,
при секретаре: Ценевой К. В.
рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ш. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 08.06.2011 г., которым
Ш., <данные изъяты>
удовлетворено ходатайство о приведении приговоров Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12.03.2009 г. и от 11.11.2009 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено Ш. считать осужденным:
по приговору от 12.03.2009 г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
по приговору от 11.11.2009 г. по п. «а» ч.3 ст.158 (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Александровой И. В., полагавшей постановление изменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Ш. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, снизить наказание с учетом изменений, внесенных в ст. 158 УК РФ.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Александровой И. В., судебная коллегия находит постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Выводы суда в постановлении об изменении редакции ст.70 УК РФ на 1 месяц – обоснованны, мотивировка судом своих выводов не вызывает сомнений.
Оснований для дополнительного сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного с учетом смягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Поэтому доводы жалобы о снижении наказания по ст.69 ч.2 УК РФ по приговору от 12.03.2009г. удовлетворению не подлежат.
Однако в постановлении суд ошибочно указал, что Ш. считать осужденным по приговору от 12.03.2009 г. по ст. 158 УК РФ (в редакции № 26- ФЗ от 07.03.2011 г.), в связи с чем постановление подлежит изменению из-за несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, п.1 ч.1 ст.379, ст.380, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 08.06.2011 г. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12.03.2009 г. и от 11.11.2009 г. в отношении Ш. изменить, считать Ш. осужденным по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12.03.2009 г. по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Ш. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Парамонова Т.А./
Судьи: /подписи/ /Павлюк В. Я./
/Першина Т.Ю./
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Кемеровского областного суда: /Першина Т.Ю./
Решение о публикации судебного акта на сайте Кемеровского областного суда по матералу№22-4523 в отношении Ш.
| Принятое решение | Причина принятого решения | Подпись судьи об утверждении одного из принятых решений |
| Опубликовать полностью | ||
| Опубликовать с удалением персональных данных участников | ||
| Опубликовать извлечение | ||
| Не публиковать | -затрагивается безопасность государства;-преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности;-дело о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании. -уголовное дело в отношении несовершеннолетних;-в деле содержатся сведения о государственной, коммерческой, банковской, налоговой, служебной, профессиональной или иной охраняемой государством тайне, сведения ограниченного доступа;-судебный акт содержит сведения о махинациях, схемах уклонения от уплаты налогов, способах мошенничества, способах изготовления наркотических средств, оружия, боеприпасов и т.д.(нужное подчеркнуть)-иные причины______________________________________________________________ |
Судья
«Согласен» Зам. председателя областного суда
«Не согласен, решение судьи противоречит ФЗ № 262. Опубликовать»
Зам. председателя областного суда
«Ознакомлен, решение опубликовано». Судья