Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-3641
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «21» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Куртуковой В.В., Першиной Т.Ю.,
при секретаре: Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого П. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.05.2011 года, которым
П.,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.04.2010 г. и постановлено считать осуждённым по данному приговору по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый П. просит постановление отменить в связи с чрезмерной суровостью и также указывает на нарушение уголовно-процессуального закона (в водной части постановления не содержится полных данных его личности и не указано, по какому приговору он отбывает наказание).
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Постановлением от 16.05.2011 года обоснованно удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.04.2010 г.: изменена редакция ч.3 ст.69 УК РФ также снижено на 1 месяц.
Оснований для дополнительного сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат. Мотивировка судом своих выводов не вызывает сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается, а указанные в жалобе обстоятельства: отсутствие в водной части постановления полных данных личности осужденного и не указание, по какому приговору он отбывает наказание, не дет оснований сомневаться в законности и обоснованности постановления.
Поэтому, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 16 мая 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 21.04.2010 г. в отношении П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого П. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Уразаева Л.А./
Судьи: /подписи/ / Куртукова В.В./
/ Першина Т.Ю./