Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-4330
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «09» августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.,
судей: Першиной Т.Ю., Павлюк В.Я.,
при секретаре: Ценевой К. В.
рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Р. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 31.05.2011 г., которым
Р.
удовлетворено ходатайство о приведении приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.07.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено Р. считать осужденным по данному приговору по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Р. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, снизить наказание, считая снижение наказания на один месяц несправедливым, учесть смягчающие вину обстоятельства, вынесение приговора в особом порядке.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Постановлением от 31.05.2011 года обоснованно удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.07.2010 г.: изменена редакция п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на новый ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снижено наказание по данной статье на 1 месяц.
Оснований для дополнительного сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного с учетом смягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат. Мотивировка судом своих выводов не вызывает сомнений.
Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Поэтому, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 31.05.2011 г. о приведении приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 13.07.2010 г. в соответствие с действующим уголовным законодательством в отношении Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Парамонова Т.А./
Судьи: /подписи/ /Павлюк В.Я./
/Першина Т.Ю./