Судья Башмакова Н.С. Дело № 22- 4491-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Першиной Т.Ю. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 1о мая 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осуждённого приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.04.2002 года с учётом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 11.05.2004 года и постановления Президиума Кемеровского областного суда от 06.12.2010 года по ч.3 ст.222 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.69ч.3 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы.
отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ приговора судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.04.2002 года и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый ФИО7 не согласен с постановлением суда, считает, что из вводной части приговора подлежало исключению указание суда о судимости от 02.03.1998 года, так как она погашена согласно ч.2ст.86 УК РФ. Кроме того, суд не учёл изменений в ст.69ч.3 УК РФ в ред. от 08.12.2003 года, полагает, что срок наказания по ст.209ч.1 УК РФ не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
11.03.2011г. вступил в действие Федеральный закон от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», которым исключен нижний предел наказания по ряду составов преступлений, предусмотренных УК РФ.
Как обоснованно указано судом, в санкции статей, по которым осуждён ФИО1, каких-либо изменений, улучшающих положение осуждённого, Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», не внесено, поэтому ему обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства.
Довод кассационной жалобы осуждённого о необходимости исключения из приговора судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23.04.2002 года судимости от 02.03.1998 года не основан на законе, так как Постановлением Государственной Думы от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" не было предусмотрено снятие судимости в связи с освобождением от отбывания наказания по амнистии. Применительно же к отношениям, не охватываемым актом об амнистии, продолжают действовать закрепленные в Уголовном кодексе Российской Федерации общие правила, в том числе касающиеся погашения и снятия судимости (ст.86 УК РФ). На момент совершения преступления ФИО1 судимость от 02.03.1998 года не была погашена и потому обоснованно указана во вводной части приговора.
Согласно ст.69ч.3 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003 года, если хотя бы одно из преступлений, совершённых по совокупности, является тяжким либо особо тяжким, то …окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из преступлений.
ст.209ч.1УК РФ предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы, более чем наполовину этого срока составляет 22 года 6 месяцев лишения свободы (15 лет + 7 лет 6 месяцев лишения свободы), поэтому доводы жалобы осуждённого о необходимости сокращения наказания по ч.3ст.69 УК РФ.
Нарушений УК и УПК РФ при вынесении постановления судом не допущено.
Оснований для отмены постановление суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,382,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Першина Т.Ю.
Ценёва Э.В.