Судья Мариинского городского суда Скорикова Г.И.
Дело № 22-4574
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Парамоновой Т.А.
судей Акинина С.В., Павлюк В.Я.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Дюбченко А.В. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2011 года, которым в отношении
Дюбченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>,
приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 23 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Беловского районного суда Кемеровской области от 23 сентября 2010 года Дюбченко А.В. осуждён по:
- ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2011 года в отношении Дюбченко приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Беловского районного суда Кемеровской области от 23 сентября 2010 года.
Постановлено считать Дюбченко А.В. осуждённым приговором Беловского районного суда Кемеровской области от 23 сентября 2010 года по:
- ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
- ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Дюбченко А.В. просит пересмотреть постановление суда, поскольку считает, что его дело было рассмотрено не в полном объёме. Указывает, что в отношении него не был учтён ряд смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья. Просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.
Судебная коллегия проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства о приведении приговора Беловского районного суда Кемеровской области от 23 сентября 2010 года в отношении осуждённого в соответствие с действующим уголовным законом, обоснованно указал в постановлении, что в ч.1 ст.111 УК РФ вносились изменения, которые улучшают положение осуждённого и правильно сократил наказание за преступление, совершенное осужденным по данной статье УК РФ, а также по совокупности преступлений.
Как видно из материалов дела, копии приговора суда от 23.09.2010 года, Дюбченко по приговору был также осуждён по ч.1 ст.117 УК РФ.
Никаких изменений в данную статью УК РФ, которые каким-либо образом повлияли бы на квалификацию действий осуждённого, вид и размер назначенного наказания законодателем не вносилось, в том числе и федеральным законом, принятым 7 марта 2011 года.
При этом не имеется и оснований для вмешательства в приговор от 23.09.2010 года в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ч.1 ст.112 УК РФ.
Доводы жалобы о том, что суд не в достаточной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.10 УК РФ.
Перечисленные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, которые, по мнению Дюбченко, не учтены судом, при приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом, не влияют на законность принятого решения, поскольку все юридически значимые обстоятельства судом проверены и учтены, наказание осужденному сокращено в строгом соответствии с требованиями ст.10, ч.3 ст.60 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 15 июня 2011 года в отношении Дюбченко А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Парамонова Т.А.
Судьи: Акинин С.В.
Павлюк В.Я.