Судья: Соколов Е.А.
ДЕЛО№ 22-4640
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Понапраснова Н.А.
судей –Кужель Т.В., Зориной С.А.
при секретаре: Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 кассационную жалобу осужденной Макиенко Е.Н., на приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 18 мая 2011г., которым
ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающая по адресу: <адрес>, судимая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена:
по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228-1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 24.03.2011г. окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 18.05.2011г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 02.03.2011г. по 23.03.2011г. и время отбытия наказания по приговору суда с 24.03.2011г. по 18.05.2011г.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., объяснение осужденной Макиенко Е.Н., мнение защитника Бронниковой В.Е.поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Неудахиной И.С., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 признана виновной и осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены 08.09.2010г. в г.Кемерово при обстоятельствах указанных в описательной части приговора суда.
Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая виновности в совершенном преступлении и квалификации содеянного, просит приговор изменить и применить к ней правила ст. 82 УК РФ, поскольку у суда были все основания для применения правил данной статьи, так как она имеет двух несовершеннолетних детей 2002 и 2010 года рождения. В настоящий момент опеку над детьми осуществляет её мать, которая в силу возраста не может дать должный уход её детям, а также материально их обеспечить. Считает, что в интересах её детей необходимо применить отсрочку отбывания наказания с учетом наличия смягчающих обстоятельств, установленных по делу.
В возражении на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Ковалева О.О. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, поскольку оснований для применения правил ст.82 УК РФ к осужденной не имеется.
Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы осужденного, находит приговор законным и обоснованным.
Как видно из приговора, наказание Макиенко Е.Н. за данные преступление, судом назначено с учетом положений ст.60, 64, 66 ч.3 УК РФ, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, данных о личности виновной, с учетом смягчающих обстоятельств указанных в жалобе: признания вины, наличия на иждивении малолетнего ребенка и отсутствия судимостей. По делу не установлено отягчающих обстоятельств, в связи с чем наказание назначено по ст.30 ч.3 -228.1 ч.1 УК РФ с применением правил ст.64 УК РФ.
Справедливость назначенного ФИО1 наказания, не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, поскольку учитывая общественную
опасность содеянного и данные о личности, суд правильно назначил наказание в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание соответствует принципу справедливости и оснований для применения правил ст. 82 УК РФ не усматривается, поскольку как видно из материалов уголовного дела решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 28.10.2010г. Макиенко Е.Н. лишена родительских прав в отношении дочери К1 2002 года рождения, а решением Ленинского районного суда г.Кемерово от 19.05.2011г. осужденная также лишена родительских прав в отношение сына М 2010года рождения. Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.03.2011г. малолетний М ДД.ММ.ГГГГ р. передан на попечение бабушки К и данного обстоятельство не оспаривается в кассационной жалобе осужденной. Поэтому суд обоснованно не нашел оснований для применения в отношении осужденной данной нормы закона, не усматривает этого и судебная коллегия.
По указанным основаниям доводы жалобы о применении правил ст.82 УК РФ являются необоснованными.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что суд рассмотрел данное уголовное дело всесторонне, полно и объективно и оснований для изменения и отмены приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 18 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осужденной оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов
Судьи: Т.В. Кужель
С.А. Зорина
Копия верна Судья: Т.В. Кужель