Судья: Деринг В.К.
Дело № 22 – 4689
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Донцовой В.А.
судей –Кужель Т.В., Сыроватко
при секретаре: Ценёвой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационное представление прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кузьменков А.А. на постановление Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области от 06.07.2011г., которым осужденному Яковлеву С.М. удовлетворено ходатайство об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного приговором суда.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., выслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковлеву С.М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, осуждённому 03.11.2009г. мировым судьей судебного участка Маслянинского района Новосибирской области по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока 03.11.2009г. Конец срока 19.09.2012г.
Судом удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении. Принятое решение суд мотивировал тем, что осужденный раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, взысканий не имеет, намерен трудоустроится, имеет хронические заболевания, отбыл более 1/3 срока наказания и для дальнейшего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
В кассационном представлении прокурор Кузьменков А.А. просит отменить постановлении суда, мотивируя это тем, что суд не учел наличия погашенных взысканий и отсутствие поощрений, в связи с чем поведение осужденного является нестабильным, а поэтому с достоверностью не свидетельствует об исправлении осужденного. Помимо этого указывает, что в нарушение требований закона прокурор не был извещен о дне судебного заседания, ввиду чего был лишен возможности высказать свое мнение по решаемому вопросу. Также Яковлев был извещен судом о первоначальной дате судебного заседания менее чем за 14 суток, что в свою очередь, является нарушением.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия, что постановление суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам и нарушением уголовно-процессуального закона.
В соответствии с требованиями ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если будет признано судом, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании, назначенного судом наказания. При этом вывод о том, нуждается ли осужденный в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания в виде лишения свободы или нет, должен быть основан на анализе данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что хотя и Яковлев отбыл требуемую по закону часть срока наказания, для возникновения права для условно-досрочного освобождения и при этом не имеет поощрений и имеет три погашенных взыскания. Вместе с тем, из характеристики администрации учреждения усматривается, что осужденный, хотя и характеризуется удовлетворительно, однако администрация учреждения, не поддерживает ходатайство осужденного, так как осужденный не доказал своего исправления, не имеет поощрений имел ряд взысканий поэтому и нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Как видно из протокола судебного заседания, представитель администрации также в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, так как нуждается в дальнейшем воспитательном воздействии, при этом личное дело осужденного не исследовалось в ходе судебного разбирательства и судом, указанным обстоятельствам, не дано оценки.
По указанным основаниям, судебная коллегия находит, что судом оставлено без внимания и не дано оценки тому обстоятельству, что поведение осужденного за весь период отбытия наказания является нестабильным, и изменилось непосредственно перед возникновением права на условно-досрочное освобождение. Вместе с тем, суд в нарушение требований ст. 380 УПК РФ, данные обстоятельства оставил без внимания, не дал этому никакой оценки и свои выводы о том, что Яковлев исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем выводы суда в этой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются преждевременными.
Помимо этого, как обоснованно указано в представлении, суд в нарушение ст. 399 УПК РФ рассмотрел ходатайство осужденного в отсутствие прокурора, при этом не известил прокурора надлежащим образом. Так, из материалов следует, что суд извещал 01.07.2011 г. прокурора о дне судебного заседания на 04.07.2011г., а об отложении судебного заседания прокурор не уведомлялся и поэтому ходатайство осужденного рассмотрено 05.07.2011 г. в отсутствие прокурора. Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, является существенным, поскольку были ограничены права прокурора гарантированные УПК РФ и несоблюдение процедуры судопроизводства повлияли на законность и обоснованность принятого судебного решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит безусловной отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.
При новом судебном рассмотрении, суду следует полно и объективно исследовать все представленные доказательства, дать им надлежащую оценку, учесть доводы представления и рассмотреть ходатайство осужденного в соответствии с требованиями закона и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 379, 380,381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Анжеро - Судженского городского суда Кемеровской области от 6 июля 2011 года, которым удовлетворено ходатайство Яковлева С.М. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, назначенного приговором суда отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: В.А. Донцова
Судьи: Т.В. Кужель
И.А. Сыроватко
Копия верна Судья: Т.В. Кужель