Дело № 22-4421
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «11» августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.
При секретаре: Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11.08.2011 года кассационную жалобу осужденного Н. Е.М. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 31.05.2011 г., о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Заводского районного суда г. Новокузнецка от 09.03.2010 г. и от 25.11.2003 г. в отношении
Н. Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 09.03.2010 г. Н. Е.М. осужден по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 25.11.2003 г. и окончательно к отбытию определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 31.05.2011 г. приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка от 09.03.2010 г. приведен в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено:
считать Н. Е.М. осужденным по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 09.03.2010 г. к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 25.11.2003 г. и окончательно к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Н. Е.М. просит постановление суда пересмотреть.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Неудахиной И.С., считающей кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суд в соответствии со ст. 10 УК РФ привел приговоры Заводского районного суда г. Новокузнецка от 09.03.2010 г. и от 25.11.2003 г. в отношении Н. Е.М. в соответствие с действующим законодательством и принял правильное решение, сократив назначенное наказание по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с 1 года 10 месяцев лишения свободы до 1 года 9 месяцев лишения свободы и наказание назначенное по совокупности приговоров с 3 лет 3 месяцев лишения свободы до 3 лет 1 месяца лишения свободы.
Оснований для дальнейшего приведения приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями в УК РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снижения назначенного Н. Е.М. наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 31.05.2011 г. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговоров Заводского районного суда г. Новокузнецка от 09.03.2010 г. и от 25.11.2003 г. в отношении Н. Е.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Н. Е.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Першина Т.Ю.
Ульянюк В.И.
Копия верна: Уразаева Л.А.