Дело № 22-4501
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «16» августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Ульянюке В.И., Акинина С.В.
При секретаре: Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 г. кассационную жалобу Ворошилина А.В., на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.06.2011 г., которым В. А.В., возвращена кассационная жалоба на постановление Мариинского городского суда
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Лебедевой Т.А., просившей постановление суда оставить без изменения судебная коллегия,
установила:
В. А.В. обратился в Мариинской городской суд с жалобой, в которой просил отменить постановление Мариинского городского суда, привести приговоры в соответствие с действующим законодательством и применить ст. 80 УК РФ.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.06.2011 г. кассационная жалоба В. А.В. возвращена для пересоставления.
В кассационной жалобе В. А.В. просит привести приговоры судов в соответствие с действующим законодательством, учесть, что он встал на путь исправления, работает и имеет поощрения. Просит снизить размер назначенного судом наказания и изменить режим содержания, на иной, не связанный с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., которая просила постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 375 УПК РФ кассационная жалоба должна содержать: наименование суда кассационной инстанции, в который подаются жалоба; указание на приговор или иное решение, которое обжалуется, и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ.
При подаче кассационной жалобы В. А.В. данные требования выполнены не были, поскольку он обжалует два разных процессуальных документа: постановление Мариинского городского суда и приговор Заводского районного суда г. Кемерово в связи с чем, Мариинским городским судом Кемеровской области принято правильное решение о возврате кассационной жалобы В. А.В. и предоставлен срок для пересоставления кассационной жалобы. При этом осуждённому разъяснён порядок обжалования постановления и приговора суда.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.06.2011 г. в отношении В. А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу В. А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Акинин С.В.
Копия верна: Уразаева Л.А.