Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-4411
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «11» августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.,
при секретаре: Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Зурова Н.А. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 07.06.2011г., которым
Зурову Николаю Алексеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.02.2009г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено Зурова Н.А. считать осужденным:
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Зуров Н.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, снизить наказание, считая снижение наказания на один месяц несправедливым.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Постановлением от 07.06.2011 года обоснованно удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 16.02.2009г.: изменена редакция п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на новый ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снижено наказание по данной статье на 1 месяц. Мотивировка судом своих выводов не вызывает сомнений.
Оснований для дополнительного сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного с учетом смягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Поэтому, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 07.06.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства Зурова Николая Алексеевича о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зурова Н.А. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Уразаева Л.А./
Судьи: /подписи/ /Ульянюк В.И./
/Першина Т.Ю./
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Кемеровского областного суда: /Першина Т.Ю./
Решение о публикации судебного акта на сайте Кемеровского областного суда
по матералу№22-4411 в отношении Зурова Николая Алексеевича
| Принятое решение | Причина принятого решения | Подпись судьи об утверждении одного из принятых решений |
| Опубликовать полностью | ||
| Опубликовать с удалением персональных данных участников | ||
| Опубликовать извлечение | ||
| Не публиковать | -затрагивается безопасность государства;-преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности;-дело о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании. -уголовное дело в отношении несовершеннолетних;-в деле содержатся сведения о государственной, коммерческой, банковской, налоговой, служебной, профессиональной или иной охраняемой государством тайне, сведения ограниченного доступа;-судебный акт содержит сведения о махинациях, схемах уклонения от уплаты налогов, способах мошенничества, способах изготовления наркотических средств, оружия, боеприпасов и т.д.(нужное подчеркнуть)-иные причины_____________________________________________________________________ |
Судья
«Согласен»
Зам. председателя областного суда
«Не согласен, решение судьи противоречит ФЗ № 262. Опубликовать»
Зам. председателя областного суда
«Ознакомлен, решение опубликовано».
Судья