Дело № 22-4269
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «11» августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.
При секретаре: Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от «11» августа 2011 г. кассационное представление государственного обвинителя Изотовой Е.В. на приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 16.06.2011 г., которым
К. С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, ранее судимый:
1) 04.10.2006 г. мировым судьей судебного участка № 1 Рудничного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением от 26.02.2008 г. условное осуждение отменено с исполнением наказания. Освобожден по отбытию наказания 25.02.2009 г.
осужден по ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Александровой, которая поддержала кассационное представление, судебная коллегия
установила:
К. С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель Изотова Е.В. просит приговор суда изменить в связи с нарушением уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости.
В своем представлении государственный обвинитель указывает на то, что за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ суд назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, тогда как максимальный размер наказания в данном случае (с учетом явки с повинной, особого порядка судебного разбирательства, и того, что совершено покушение на преступление) составляет 2 года 4 месяца лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы прокурора Александровой И.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению, а приговор суда подлежащим изменению на основании ст. 382 УПК РФ.
Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства в строгом соответствии требованиям главы 40 УПК РФ.
Нарушений требований особого порядка судебного разбирательства не усматривается. Данное обстоятельство не обжалуется и в кассационном представлении.
Как обоснованно указанно в кассационном представлении, суд, при назначении К. С.С. наказания не учел: требования ст. 316 УК РФ в части того, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок и размер наказания не может превышать ? максимального вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой, при наличии смягчающего обстоятельства «явки с повинной» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии со ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Данное обстоятельство не было учтено судом при назначении осужденному К. С.С.,С. наказания.
Таким образом, неправильное применение судом уголовного закона является в соответствии с п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения судебных решений по данному уголовному делу. Принимая во внимание правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, срок наказания в виде лишения свободы, назначенный К. С.С. за совершенные преступления, подлежит снижению.
Руководствуясь ст.377, 378, ч.3 ст.387,388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Кассационное представление государственного обвинителя Изотовой Е.В. удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 16.06.2011 г. в отношении К. С.С. изменить.
Снизить назначенное К. С.С. наказание с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.
Копия верна: Уразаева Л.А.