Судья Шумова Ю.Г. Дело № 22- 4450-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Ценёвой Э.В. и Першиной Т.Ю.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2011 года, которым в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого:
1)09.12.2008г. Кузнецким районным судом г.Новокузнецка по п.«в»ч.2ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;
2)14.10.2010г. Центральным районным судом г.Новокузнецка по ч.1ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% в доход государства;
3)21.01.2011г. Центральным районным судом г.Новокузнецка по п.«в»ч.2ст.158, п.«в»ч.2ст.158, п.«в»ч.2ст.158, ч.1ст.159,ч.2ст.159, ч.1ст.161 УК РФ, ст.69ч.2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, ст.69ч.5 УК РФ (приговор от 14.10.2010г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.74ч.5.70 УК РФ (приговор от 09.12.2008 г.) 4 года лишения свободы.
приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.12.2008 года, Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.10.2010 года и от 21.01.2011 года.
Постановлено считать ФИО1 осужденным:
по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровскойобласти от 09.12.2008 года по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26от 07.03.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно сиспытательным сроком 1 год 6 месяцев,
по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.10.2010года по ст.161ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства.
по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.01.2011года по ст. 161ч.1, ст.158ч.2 п. «в», ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.158ч.2 п.«в», ст.158ч.2 п. «в», ст.69ч.2, ст.69ч.5, ст.74ч.5, ст.70 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
К назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 14.10.2010года - срок 3 года 5 месяцев лишения свободы. Условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 09.12.2008г. отменено, назначено по совокупности приговоров 3 года 11 месяцев 20 дней лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит пересмотреть постановление суда, так как ему мало сократили наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно- процессуального закона (ст.381 УПК РФ).
Приводя в соответствие с новым законодательством приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.01.2011года, суд указал, что наказание по совокупности преступлений снижению не подлежит, а по совокупности приговоров (с учётом изменения наказания по приговору от 14.10.2010 года) подлежит снижению на 10 дней.
В тоже время суд постановил считать ФИО1 осуждённым по данному приговору на основании ст.69 ч.2, ст.69 ч.5, ст.74ч.5, ст.70 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы.
А согласно приговору от 21.01.2011 года ФИО1 на основании ст. ст.69ч.5, 74ч.5, ст.70 УК РФ было назначено наказание 4 года лишения свободы.
В это наказание вошло и наказание, назначенное по приговору от 14.10.2010 года на основании ст.69ч.5 УК РФ, по приговору от 09.12.2008г. на основании ст.74ч.5, ст.70 УК РФ.
Суд же на основании ст. ст.69 ч.5, ст.74ч.5, ст.70 УК, не указывая, наказание по каким приговорам учитывается, постановил считать осуждённым к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.
После чего суд вновь учитывает наказание по приговору от 14.10.2010 года, не ссылаясь при этом на основании какого закона
(ст.69, 70 УК РФ), указывая срок наказания 3 года 5 месяцев лишения свободы, хотя по приговору назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы и суд в постановлении указывает, что наказание сокращает на 10 дней с учётом изменения приговора от 14.10.2010 года.
Далее суд отменяет условное осуждение по приговору от 09.12.2008г., тогда как ст.74ч.5 и ст.70 УК РФ судом уже указана при назначении накаания.
Также из постановления суда непонятно, из чего исходил суд, назначая наказание по совокупности приговоров в днях (3 года 11 месяцев 20 дней), тогда как согласно ст.72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, судом наказание было сокращено на 1 месяц (с 3 лет 6 месяцев до 3 лет 5 месяцев лишения свободы).
Таким образом, описательно-мотивировочная часть приговора от 21.01.2011 года противоречит резолютивной, резолютивная часть постановления не содержит ссылки на материальный закон (ст.69,70 УК РФ), не разграничено какое наказание назначено с применением ст.69ч.2 УК РФ, какое по ст.69ч.5 УК РФ, не мотивировано сокращение наказания на 10 дней, поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства ФИО1 необходимо также учесть, что в силу положений ч.1ст.9, ч.2 ст.10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Переквалифицируя действия осуждённого ФИО1 на новый закон в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 09.12.2008г., суд не учёл, что преступление ФИО1 совершил 9 сентября 2008 года, был осуждён по п.«в»ч.2ст.158 УК РФ к лишению свободы, ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ лишение свободы как вид наказания дополнено альтернативным видом наказания в виде ограничения свободы.
Таким образом, ФЗ РФ от 07.03.2011 года не смягчено наказание в виде лишения свободы по ч.2ст.158 УК РФ по этому приговору и оснований для переквалификации действий ФИО1 на закон в ред. от 07.03.2011 года не имеется.
ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162, действовавший на момент совершения ФИО1 преступления, более мягкий.
Кроме того, при новом рассмотрении суду следует обсудить вопрос и о сохранения в соответствии с положениями ч.4 ст.74 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 условного осуждения ФИО1 по приговору от 09.12.2008г., так как в постановлении какое-либо суждение об этом не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,382,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2011 года в отношении ФИО1 отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Першина Т.Ю.
Ценёва Э.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Цепелева Н.И.