Судья Шумова Ю.Г. Дело № 22- 4451-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Першиной Т.Ю. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:
1) 12.01.2009 г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст.158ч.2п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 3 года; "
2) 14.10.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка по ст.158ч.2п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; ст.74ч.5, 70 УК РФ (приговор от 12.01.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
3) 04.02.2010 года Кузнецким районным судом г. Новокузнецка по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 14.10.2009 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 12.01.2009 г., от 14.10.2009 года, Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка от 04.02.2010 года.
Постановлено считать ФИО1 осужденным:
- приговором Орджоникидзевского районного суда Кемеровской области от 12.01.09 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
- приговором Орджоникидзевского районного суда Кемеровской области от 14.10.09г. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы, ст.74 ч.5,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- приговором Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 04.02.2010г. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Загородней Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 не согласен с постановлением суда, полагая, что суд не учёл всех изменений в закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (ст.382 УПК РФ).
Переквалифицируя действия осуждённого ФИО1 по приговорам от 12.01.2009 г., 14.10.2009 года, 04.02.2010 года на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), суд сослался на то, что санкция ч.2 ст. ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) предусматривает более мягкое наказание по сравнению с прежней редакцией, поскольку исключён нижний предел для наказания в виде исправительных работ и ограничения свободы.
В тоже время нижний предел наказания в виде лишения свободы из санкции указанной статьи исключён не был, а ФИО1 был осужден к наказанию в виде лишения свободы, поэтому новый закон не улучшил положение осужденного и оснований для сокращения ему наказания суд не усмотрел.
Вывод суда об отсутствии оснований для сокращения ФИО1 наказания соответствует требованиям закона и в этой части постановление суда является законным и обоснованным.
Вместе с тем, переквалифицируя действия осуждённого ФИО1 на новый закон в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года, суд не учёл положений ч.1 ст.9, ч.2 ст.10 УК РФ о том, что преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Приговорами от 12.01.2009 г., 14.10.2009 года, 04.02.2010 года ФИО1 был осуждён к лишению свободы за преступления, совершённые им 03.10.2008 года, 07.05.2009 года, 21.06.2009 года, а ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ лишение свободы как вид наказания дополнен альтернативным видом наказания в виде ограничения свободы.
Таким образом, ФЗ РФ от 07.03.2011 года не смягчено наказание в виде лишения свободы по ч.2ст.158 УК РФ и оснований для переквалификации действий ФИО1 на указанный закон не было.
В соответствии с положениями ст.ст. 9,10 УК РФ судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить, переквалифицировать действия ФИО1 по приговорам от 12.01.2009 г., 14.10.2009 года, 04.02.2010 года с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162, т.е. на закон, действовавший на момент совершения преступления, являющийся более мягким.
Оснований для сохранения в соответствии с положениями ч.4ст.74 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 условного осуждения ФИО1 по приговору от 12.01.2009 года не усматривается, учитывая, что цель исправления осуждённого, несмотря на назначение условного наказания, не достигнута, и поэтому в целях предупреждения совершения им новых преступлений, за его поведением необходим контроль, который может быть обеспечен при изоляции от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,382,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2011 года в отношении ФИО1 изменить.
Считать ФИО1 осуждённым приговорами Орджоникидзевского районного суда Кемеровской области от 12.01.09 г., 14.10.2009 года, Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.02.2010г. по п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года № 162
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Першина Т.Ю.
Ценёва Э.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>