Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-4094
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово «04» августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре: Мельниковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании 04 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ярунина Н.С. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2011 года, которым
Ярунину Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 16.01.2009 года в соответствии с действующим уголовным законодательством и постановлено Ярунина Н.С. считать осужденным с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 159 УК РФ - к 1 году 10 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 159 УК РФ – к 1 году лишения свободы; по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ – к 1 году 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и по совокупности преступлений назначено Ярунину Н.С. наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года 11 месяцев.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Междуреченскогого городского суда от 15.10.2008 года и к отбытию по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав объяснения осужденного Ярунина Н.С., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Ярунин Н.С. выражает несогласие с постановлением суда и просит снизить размер наказания по каждому вмененному закону (ст.158ч.2, 159 ч.2 и 159 ч1 УК РФ), и окончательное наказание до допустимых пределов в соответствии ис нормами нового закона от 07.03.2011 года.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения осужденного Ярунина Н.С., а также мнение прокурора Лебедевой Т.А., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
При приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора в отношении Ярунина Н.С. от 16.01.2009 года, приговора от 15.10.2008 года и приговора от 09.07.2008 года суд правильно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ внесены изменения, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде лишения свободы, только в санкцию ст.158 ч.3 УК РФ и в связи с этим обоснованно посчитал Ярунина Н.С. осужденным по ч.3 ст.158 УК РФ в редакции нового Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ и сократил назначенное по приговору наказание на 1 месяц только по этому вмененному обвинению. При этом судом обоснованно указано, что санкция других статей вмененного обвинения (ст.158 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.1, ст.166 ч.1 УК РФ) не претерпела изменения в наказании в виде лишения свободы. В связи с внесенными изменениями суд обоснованно назначил наказание по ст.69 ч.3 УК РФ и по ст.69 ч.5 УК РФ на 1 месяц меньше, чем было назначено по приговору.
Оснований для дополнительного снижения наказания судебная коллегия не усматривает. При сокращении наказания и назначении наказания по совокупности преступлений судом полно учтены все обстоятельства по делу и личность осужденного.
Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 21 апреля 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством в отношении Ярунина Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Ярунина Н.С. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Л.А. Уразаева/
Судьи: /подписи/ /Т.Ю. Першина/
/С.В. Акинин/
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Кемеровского областного суда: /Т.Ю.Першина/
Решение о публикации судебного акта на сайте Кемеровского областного суда
по материалу № 22К - 4094 в отношении Ярунина Н.С.
| Принятое решение | Причина принятого решения | Подпись судьи об утверждении одного из принятых решений |
| Опубликовать полностью | ||
| Опубликовать с удалением персональных данных участников | ххххххххххххххххххх | |
| Опубликовать извлечение | ||
| Не публиковать | -затрагивается безопасность государства;-преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности;-дело о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании. -уголовное дело в отношении несовершеннолетних;-в деле содержатся сведения о государственной, коммерческой, банковской, налоговой, служебной, профессиональной или иной охраняемой государством тайне, сведения ограниченного доступа;-судебный акт содержит сведения о махинациях, схемах уклонения от уплаты налогов, способах мошенничества, способах изготовления наркотических средств, оружия, боеприпасов и т.д.(нужное подчеркнуть)-иные причины_____________________________________________________________________ |
Судья «Согласен»
Зам. председателя областного суда
«Не согласен, решение судьи противоречит ФЗ №. Опубликовать»
Зам. председателя областного суда
«Ознакомлен, решение опубликовано».
Судья