Докладчик Першина Т.Ю. Дело №
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово «02» августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре: Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу кассационную жалобу осуждённого Чеснокова С.Н. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 11 мая 2011 года, которым
Чеснокову Сергею Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 24.02.2011 года и постановлено Чеснокова С.Н. считать осужденным по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 24.02.2011 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 5 лет 7 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору от 24.02.2011 г. с наказанием по приговору Березовского городского суда от 09.11.2010 г. – к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Торощина Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Чесноков С.Н. просит постановление суда изменить и сократить наказание с учетом смягчающих обстоятельств. Указывает, что суд рассмотрел его ходатайство без него, чем нарушил право на защиту. Не приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор от 2010 года.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Торощина Д.В., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Выводы суда, что изменение, внесенное Федеральным законом от 07.03.2011 г. ФЗ-26 в санкцию ст. 162 ч.2 УК РФ по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 24.02.2011 года, смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем суд посчитал необходимым изменить редакцию закона и сократить наказание за данное преступление на 1 месяц – обоснованны и правильно мотивированны.
Судом также обоснованно указано, что отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве приговора Березовского городского суда Кемеровской области от 09.11.2010 г. не требуется, и правильно отмотивировал свои выводы, обоснованно снизив назначенное по приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 24.02.2011 года окончательное наказание по ст.69 ч.5 УК РФ на два месяца.
Оснований для дополнительного снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Таким образом, доводы жалобы осуждённого Чеснокова С.Н. о снижении наказания удовлетворению не подлежат.
Право на защиту осужденного не нарушено, поскольку участие осужденного и участие адвоката при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством, то есть в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, не обязательно. А сам осужденный не заявлял ходатайство о желании присутствовать при рассмотрении его ходатайства и о назначении адвоката в защиту его интересов ни при подаче ходатайства, ни после получения постановления о назначении судебного разбирательства по его ходатайству. Следовательно, нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 11 мая 2011 года в отношении Чеснокова Сергея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Чеснокова С.Н. – без изменения.
Председательствующий: /подпись/ /Л.А. Уразаева/
Судьи: /подписи/ /Т.Ю. Першина/
/С.В. Акинин/
Решение о публикации судебного акта на сайте Кемеровского областного суда
по материалу № 22 - 4091 в отношении Чеснокова Сергея Николаевича
| Принятое решение | Причина принятого решения | Подпись судьи об утверждении одного из принятых решений |
| Опубликовать полностью | ||
| Опубликовать с удалением персональных данных участников | ххххххххххххххххххх | |
| Опубликовать извлечение | ||
| Не публиковать | -затрагивается безопасность государства;-преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности;-дело о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании. -уголовное дело в отношении несовершеннолетних;-в деле содержатся сведения о государственной, коммерческой, банковской, налоговой, служебной, профессиональной или иной охраняемой государством тайне, сведения ограниченного доступа;-судебный акт содержит сведения о махинациях, схемах уклонения от уплаты налогов, способах мошенничества, способах изготовления наркотических средств, оружия, боеприпасов и т.д.(нужное подчеркнуть)-иные причины_____________________________________________________________________ |
Судья «Согласен»
Зам. председателя областного суда
«Не согласен, решение судьи противоречит ФЗ № 262. Опубликовать»
Зам. председателя областного суда
«Ознакомлен, решение опубликовано».
Судья