Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-4259
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово «02» августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре: Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу кассационную жалобу осуждённого Еланского С.В. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 06 июня 2011 года, которым
Еланскому С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 07.12.2007 года и постановлено Еланского С.В. считать осужденным по данному приговору по п. «а», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции № 26- ФЗ от 07.03.2011 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Торощина Д.В., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Еланский С.В. просит постановление суда изменить и сократить наказание до 6 месяцев, учесть при приведении в соответствии с действующим законодательством изменения от 08.06.2011 года и снизить срок наказания до минимума.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Торощина Д.В., судебная коллегия находит постановление подлежащими изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 07.12.2007 года Еланский С.В. осужден по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Выводы суда в описательно-мотивировочной части постановления, что изменение, внесенное Федеральным законом от 07.03.2011 г. ФЗ№26- ФЗ в санкцию ст. 161 ч.2 УК РФ, смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем суд посчитал необходимым сократить наказание за данное преступление на 1 месяц, обоснованны и правильно мотивированны.
08.06.2011 года Федеральным законом изменения в Уголовный кодекс РФ не вносились.
Изменения, внесенные в ст.62 УК РФ, Федеральным законом от 29.06.2010 г. №141- ФЗ, Еланского С.В. не коснулись, поскольку ст.62 УК РФ к нему не применялась.
Поэтому оснований для дополнительного снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Таким образом, доводы жалобы осужденного о снижении наказания удовлетворению не подлежат.
Однако в резолютивной части постановления суд ошибочно указал, что Еланского С.В. считать осужденным по п. «а», «г» ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции № 26- ФЗ от 07.03.2011 г.) вместо по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции № 26- ФЗ от 07.03.2011 г.), в связи с чем постановление подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, п.1 ч.1 ст.379, ст.380, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 06 июня 2011 года о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством в отношении Еланского С.В. изменить, считать Еланского С.В. осужденным по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 07.12.2007 года по п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ).
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Еланского С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Л.А. Уразаева/
Судьи: /подписи/ /Т.Ю. Першина/
/С.В. Акинин/