Судья Тайгинского городского суда Цыганова Т.В.
Дело № 22-4924
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Уразаевой Л.А.
судей Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Золотарева Н.В. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01 июля 2011 года, которым
Золотареву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
ходатайство о приведении приговоров удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Александровой И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2006 года Золотарев Н.В. осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании п.В ч.7 ст.79 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от 20.11.2003 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка от 20.11.2003 года, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2003 года (с учетом постановления Мариинского городского суда от 25.08.2004 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19.10.2004 года) Золотарев Н.В. осуждён по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ст.68 ч. 2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлением Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01 июля 2011 года в отношении Золотарева приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2003 года.
Постановлено считать Золотарева Н.В. осуждённым по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2003 года по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 07.03.2011 года), ст.64 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства о приведении приговора Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13.09.2006 года в соответствие с действующим уголовным законодательством Золотареву отказано.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 13.09.2006 года в соответствие с действующим уголовным законом, суд в постановлении указал, что ч.1 ст.105 УК РФ изменений, улучшающих положение осуждённого, не претерпела.
В кассационной жалобе осуждённый Золотарев Н.В. не согласен с постановлением суда, просит его пересмотреть, применить ст.64 УК РФ и сократить наказание, в том числе по совокупности приговоров.
Судебная коллегия проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства Золотарева, правильно переквалифицировал действия Золотарева на п.Г ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции федерального закона от 7.03.2011 года), поскольку согласно федеральному закону от 7.03.2011 года изменена санкция ч.2 ст.158 УК РФ с исключением нижнего предела наказания в виде исправительных работ.
При этом оснований для сокращения наказания по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2003 года в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ федеральным законом от 07.03.2011 года, не имеется, т.к. указанные изменения не касаются вида наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Золотареву по п.Г ч.2 ст.158 УК РФ.
Кроме того, как видно из материалов дела, копии приговора суда от 13.09.2006 года, Золотарев был осуждён по данному приговору по ч.1 ст.105 УК РФ.
Изменений в ст.105 УК РФ, которые каким-либо образом повлияли бы на квалификацию действий осуждённого, вид и размер назначенного наказания законодателем не вносилось, в том числе и федеральным законом, принятым 7 марта 2011 года.
Указанное осуждённым в кассационной жалобе обстоятельство, которое, по мнению Золотарева, не учтено судом, при приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом, не влияют на законность принятого решения, поскольку все юридически значимые обстоятельства судом проверены и учтены.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01 июля 2011 года в отношении Золотарева Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Першина Т.Ю.