Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-3650
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «21» июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Куртуковой В.В., Першиной Т.Ю.,
при секретаре: Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Тимофеева В.Ф. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 29.04.2011 года, которым
Тимофееву В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Анжеро-Судженского городского суда от 13.11.2008 г. и постановлено считать осуждённым по данному приговору по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ и ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление изменить в связи с приведением в соответствие с действующим законодательством приговора от 17.07.2006 года, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Тимофеев В.Ф. просит постановление изменить и снизить ему наказание, ограничившись отбытым.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона (п.1 ч.1 ст.382 УПК РФ).
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Постановлением от 29.04.2011 года обоснованно удовлетворено ходатайство в части приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Анжеро-Судженского городского суда от 13.11.2008 г. и постановлено считать осуждённым по данному приговору по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ и ч.1 ст.70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, при этом судом снижено наказание, как по каждой статье УК РФ, так и по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ и по совокупности приговоров по ч.1 ст.70 УК РФ.
В тоже время, судом не приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством приговор Анжеро-Судженского городского суда 17.07.2006г., а указания о том, что приведение в соответствие не требуется со ссылкой на ч.1 ст.70 УК РФ, недостаточно и противоречит требованиям Постановления Конституционного суда от 20.04.2006г. №4-П.
Поэтому судебная коллегия полагает, что необходимо привести в соответствие с действующим уголовным законодательством и приговор от 17.07.2006г.: действия Тимофеева В.Ф. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ следует переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, поскольку в санкцию данной статьи УК РФ внесены изменения Федеральным Законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. В тоже время оснований для снижения наказания не усматривается, поскольку изменения не коснулись назначенного судом наказания в виде лишения свободы. Поэтому нет оснований для снижения наказания по ч.3 ст.69 УК РФ и по ч.1 ст.70 УК РФ по приговору от 13.11.2008г.
Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Поэтому, судебная коллегия полагает, что постановление от 29 апреля 2011 года в соответствии с п. 3 ч.1 ст.379 УПК РФ следует изменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, п.1 ч.1 ст.382, п.3 ч.1 ст.379, ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 29.04.2011 года в отношении Тимофеева В.Ф. о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Анжеро-Судженского городского суда от 13.11.2008 г. и приговора Анжеро-Судженского городского суда 17.07.2006г. изменить.
Считать Тимофеева В.Ф. осужденным по приговору Анжеро-Судженского городского суда 17.07.2006г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).
В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Тимофеева В.Ф.15 – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Уразаева Л.А./
Судьи: /подписи/ / Куртукова В.В./
/ Першина Т.Ю./
КОПИЯ ВЕРНА. Судья Кемеровского областного суда: /Першина Т.Ю./
Решение о публикации судебного акта на сайте Кемеровского областного суда
по материалу №22-3650 в отношении Тимофеева Василия Федоровича
| Принятое решение | Причина принятого решения | Подпись судьи об утверждении одного из принятых решений |
| Опубликовать полностью | ||
| Опубликовать с удалением персональных данных участников | ||
| Опубликовать извлечение | ||
| Не публиковать | -затрагивается безопасность государства;-преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности;-дело о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании. -уголовное дело в отношении несовершеннолетних;-в деле содержатся сведения о государственной, коммерческой, банковской, налоговой, служебной, профессиональной или иной охраняемой государством тайне, сведения ограниченного доступа;-судебный акт содержит сведения о махинациях, схемах уклонения от уплаты налогов, способах мошенничества, способах изготовления наркотических средств, оружия, боеприпасов и т.д.(нужное подчеркнуть)-иные причины_____________________________________________________________________ |
Судья
«Согласен»
Зам. председателя областного суда
«Не согласен, решение судьи противоречит ФЗ № 262. Опубликовать»
Зам. председателя областного суда
«Ознакомлен, решение опубликовано».
Судья