Судья Мариинского городского суда Бородина Т.Г.
Дело № 22-4705
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Уразаевой Л.А.
судей – Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 5 июля 2011 года в отношении
Акимова А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в <адрес>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного по:
- по ст.319 УК РФ к 1-му году исправительных работ с удержанием иззаработной платы в доход государства ежемесячно 10%,
- по ч.1 ст.318 УК РФ к 2-м годам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в ФБУ «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9» ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., изучив материалы уголовного дела, проверив приговор суда, выслушав прокурора Лебедеву, полагавшую приговор суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мариинского городского суда Кемеровской области от 5 июля 2011 года Акимов был осужден:
- по ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,
- по ч.1 ст.318 УК РФ, за применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приговором суда установлено, что 13.04.2011 года в 07 часов 40 минут, Акимов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - старшего группы задержания взвода милиции отдела вневедомственной охраны при межрайонном ОВД «Мариинский» прапорщика милиции С. и милиционера - водителя роты милиции отдела вневедомственной охраны при межрайонном ОВД «Мариинский» старшего сержанта милиции М., находившихся согласно постовой ведомости от 12.04.2011 года при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных федеральным законодательством по пресечению административного правонарушения, совершённого им, составлению административного материала и доставлению Акимова А.Н. в дежурную часть ОВД, заведомо зная о служебном положении С. и М., так как они находились в форменном обмундировании сотрудников милиции, публично, в присутствии посторонних лиц, оскорбил С. и М. грубыми нецензурными словами, тем самым унизил их честь и достоинство.
Кроме того, 13.04.2011 года в 07 часов 40 минут Акимов А.Н., непрекращая своих преступных действий, будучи в состоянии алкогольногоопьянения, находясь около магазина <данные изъяты>, расположенного <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти милиционера - водителя роты милиции отдела вневедомственной охраны при межрайонном ОВД «Мариинский» старшего сержанта милиции М., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предусмотренных федеральным законодательством по пресечению административного правонарушения, совершённого Акимовым А.Н., а именно, мелкого хулиганства, и доставлению его в дежурную часть межрайонного ОВД «Мариинский», применил насилие в отношении М., а именно нанес ему ногой, обутой в обувь, два удара в область левой голени, причинив ему, согласно заключению эксперта № 499 от 01.06.2011 года два кровоподтёка по передней поверхности нижней трети левой голени, квалифицирующих критериев тяжести вреда здоровью не несут, следовательно, тяжесть их не определяется.
Уголовное дело было рассмотрено, и приговор суда был постановлен в порядке особого судопроизводства.
В кассационном представлении на приговор суда прокурор просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания, вследствие чрезмерной суровости.
Свои доводы мотивирует тем, что оскорбление в отношении сотрудника вневедомственной охраны М. и нанесение ему двух ударов обутой ногой были совершены осужденным одномоментно, то есть сразу после оскорбления применил насилие, что свидетельствует о непрерывности и взаимосвязанности его действий. По мнению прокурора, данные обстоятельства, свидетельствуют о том, что квалификация действий Акимова по ст.319 УК РФ в отношении потерпевшего М. является излишней и подлежит исключению из приговора суда.
Судебная коллегия, проверив приговор суда, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, считает приговор суда законным и обоснованным.
Факт, установленного приговором суда, публичного оскорбления со стороны осужденного представителя власти – сотрудника вневедомственной охраны М. при исполнении им своих должностных обязанностей, в кассационном представлении не оспаривается.
Доводы кассационного представления судебная коллегия считает необоснованными.
Одномоментность, непрерывность и взаимосвязанность действий осужденного, то есть мотивы, приведенные прокурором в представлении, свидетельствуют о том, что в действиях Акимова имеется реальная совокупность преступлений, предусмотренных ст.318 и ст.319 УК РФ.
Совершение осужденным в одно время, в одном месте, непрерывных и взимосвязанных преступных действий в отношении представителя власти, не влечет в данном случае поглощение менее тяжкого преступления – ст.319 УК РФ, более тяжким – ст.318 УК РФ, поскольку по своей форме они носят разнородный характер. Ст.319 УК РФ защищает авторитет власти, честь и достоинство конкретного представителя власти, в то время как ст.318 УК РФ охраняет от преступных посягательств на неприкосновенность его жизни и здоровья. Поглощение разнородных составов преступлений более тяжким по своему характеру преступлением законом не допускается.
Таким образом, приговор суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 5 июля 2011 года в отношении Акимова А.Н. оставить без изменения, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Акинин С.В.
Першина Т.Ю.