Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-4258
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово «02» августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре: Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании 02 августа 2011 года кассационную жалобу кассационную жалобу осуждённого Геншафт Е.И. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2011 года, которым
Геншафт Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 22.05.2008 года и постановлено Геншафт Е.И. считать осужденным по данному приговору по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 4 лет 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы и на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Торощина Д.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Геншафт Е.И. просит постановление суда изменить и сократить наказание до минимальной санкции срока наказания, так как суд не учел смягчающие обстоятельства по делу, Указывает на необходимость снижения наказания по ст.159 ч.2 УК РФ.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Торощина Д.В., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Выводы суда, что изменение, внесенное Федеральным законом от 07.03.2011 г. ФЗ-26 в санкцию ст. 162 ч.2 УК РФ, смягчает наказание и улучшает положение осужденного, в связи с чем суд посчитал необходимым сократить наказание за данное преступление на 1 месяц, обоснованны и правильно мотивированны.
Суд также обоснованно не усмотрел оснований для вмешательства в наказание по ст.159 ч.2 УК РФ (приговор от 22.05.2008 года и приговор от 12.04.2007 года) и в наказание по ст.158 ч.1 УК РФ (приговор от 12.04.2007 года), поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. ФЗ-26 изменения в санкцию данных статей в виде лишения свободы не вносились.
В связи с этим судом обоснованно наказание по совокупности преступлений по приговору от 22.05.2008 года по ст.69 ч.3 УК РФ снижено на 1 месяц, а также снижено на 1 месяц окончательное наказание по совокупности преступлений по ст.69 ч.5 УК РФ.
Оснований для дополнительного снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Таким образом, доводы жалобы осужденного о снижении наказания удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 11 мая 2011 года в отношении Геншафт Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Геншафт Е.И. – без изменения.
Председательствующий: /подпись/ /Л.А. Уразаева/
Судьи: /подписи/ /Т.Ю. Першина/
/С.В. Акинин/
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Кемеровского областного суда: /Т.Ю.Першина/