Судья г/с Кормина Л.П. 22-4745
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Александровой Л.М., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Погрецкой Е.А
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Хачапуридзе Т.Д. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2011 года, которым
Хачапуридзе Т.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 28.11.2008г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда Хачапуридзе Т.Д. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 28.11.2008г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд сослался на то, что данный приговор вынесен с соблюдением требований действующего законодательства, а последующие изменения законодательства не влекут его изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Хачапуридзе Т.Д. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением.
Просит привести приговор от 28.11.2008г. в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Приговором Неклиновского районного суда Ростовской области от 28.11.2008г., с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 31.03.2009г. Хачапуридзе Т.Д. осуждён по ст.ст.188 ч.4, 188 ч.4 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Если же новый уголовный закон не смягчает наказание виновному и иным способом не улучшает его положения, то в соответствие со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом времени совершения этого деяния.
Данные требованиями закона, судом выполнены в полном объеме.
Доводы жалобы несостоятельны, поскольку приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 28.11.2008г. вынесен уже с учетом изменений, внесенных ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003г.
Выводы суда, что в соответствии со ст.10 УК РФ отсутствуют основания в отношении осуждённого Хачапуридзе Т.Д. применять уголовный закон, устраняющий преступность его деяния, смягчающий его наказание или иным образом улучшающий его положение, в связи с тем, что данные обстоятельства отсутствуют, являются правильными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Беловского городского суда, как того просит осуждённый в своей кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2011 года в отношении Хачапуридзе Т.Д. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Хачапуридзе Т.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.П. Кузнецова
Судьи: Л.М. Александрова
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская