Дело № 22-4183
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 4 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Карасевой Т.Д., Александровой Л.М.
при секретаре - Копаневой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 4 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного С. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 29.04.2011 года, которым
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, судимому:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
отказано в приведении приговора Кемеровского областного суда от 25.07.2003 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.П., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осужденный С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением от 29.04.2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление и сократить срок наказания, считая постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что он просил привести приговор в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 года, однако суд ему отказал, поскольку при рассмотрении его ходатайства не учел изменения, внесенные определением судебной коллегии – исключение отягчающего обстоятельства особо опасного рецидива и признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы жалобы осужденного, находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 380 п.2 УПК РФ.
Суд, отказывая С. в приведении приговора в соответствие с ФЗ от 29.06.2009 года указал в постановлении, что оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством не имеется, поскольку приговором суда от 25.07.2003 года при назначении наказания не учтена явка с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство, а также, что в действиях С. учтено наличие особо опасного рецидива преступлений.
Однако как усматривается из определения судебной коллегии от 07.04.2004 года, которое имелось в материале, приговор от 25.07.2003 года изменен и исключено указание на особо опасный рецидив преступлений, а также в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной и наказание назначено с применением ст. 62 УК РФ и суд не учел, что ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ, улучшающие положение осужденного.
Кроме того, суд не учел, что наказание С. назначалось по правилам ст. 70 УК РФ с приговором от 07.02.2002 года, который также подлежал приведению в соответствие.
Таким образом, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст. 376,377,381,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области 29.04.2011 года в отношении С. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий - подпись Кузнецова О.П.
Судьи- подписи Карасева Т.Д
Александрова Л.М.
1
1