Дело № 22- 3950
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Александровой Л.М., Карасевой Т.Д.
при секретаре - Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 2 августа 2011 года кассационное представление прокурора на приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 08.04.2011 года, которым
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>
осужден по ст. 286 ч.3 п. «а,б»УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти либо выполнять организационно – распорядительные, административно – хозяйственные функции в государственных органах сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.П., осужденного К. и адвоката Левича Ю.А., просивших приговор отменить и возражавших против представления прокурора, мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей судебное решение отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда К. признан виновным в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ
В кассационном представлении прокурором ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение, указывается, что приговор является незаконным и несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости назначенного наказания, поскольку суд необоснованно применил ст. 73 УК РФ и назначил осужденному наказание без учета характера и степени общественной опасности. Судом установлено, что К. действовал совместно и согласованно в группе с Г., однако в нарушение ст. 63 УК РФ и ст. 30 УПК РФ не учел это обстоятельство в качестве отягчающего обстоятельства при назначении К. наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене на основании ст. 379 ч.1 п.4 УПК РФ.
Суд, признав К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п. «а,б»УК РФ, назначил К. чрезмерно мягкое наказание применив ст. 73 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Указанные требования закона при назначении К. условного осуждения судом не выполнены.
Принимая решение о применении ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы назначенного К. суд сослался в приговоре на обстоятельства смягчающие наказание К. и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Между тем как правильно указано в представлении прокурора закон обязывает при применении правил ст. 73 УК РФ учитывать не только данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств, но и характер и степень общественной опасности содеянного.
Делая вывод о возможности исправления и перевоспитания К. без изоляции от общества применяя ст. 73 УК РФ суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Кроме того, решая вопрос о назначении К. условной меры наказания суд указал об отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у К.. Однако, как обоснованно указано в представлении прокурора, суд, установив, что К. действовал совместно и согласованно, т.е. в группе с лицом, дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью, в нарушение требований ст. 63 УК РФ не учел это обстоятельство в качестве отягчающего обстоятельства наказание.
Указанным выше обстоятельствам, имеющим существенное значение для решения вопроса о назначении осужденному наказания с применением ст. 73 УК РФ не дал должной оценки. Поэтому изложенные в кассационном представлении прокурора доводы о назначении осужденному К. наказания в виде условного осуждения – чрезмерно мягким, являются справедливыми.
Таким образом, приговор суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 376,377,381,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 08.04.2011 года в отношении К. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения К. оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Председательствующий - Кузнецова О.П.
Судьи- Карасева Т.Д.
Александрова Л.М.