Дело № 22-4194
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «02» августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей - Карасевой Т.Д., Александровой Л.М.
при секретаре - Поповой О.А.
рассмотрела в судебном заседании «02» августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Радонич А.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2011 года, которым приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 февраля 2009 года в отношении
Радонич А.В., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>,
приведён в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Карасевой Т.Д., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 февраля 2009 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии Ростовского областного суда от 12.05.2009 г. Радонич А.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию к 11 годам 11 месяцам лишения свободы.
Осужденный Радонич А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02 февраля 2009 года.
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2011 года приговор приведен в соответствие с действующим уголовным законодательством и наказание по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г.) сокращено до 9 лет 10 месяцев лишения свободы, по ст.69 ч.3 УК РФ сокращено до 11 лет 10 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе Радонич А.В. просит пересмотреть постановление суда как необоснованное и несправедливое и снизить срок наказания.
Свои требования мотивирует тем, что изменениями, внесенными в УК РФ на основании Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, исключен также и нижний предел санкции ч.2 ст.158 УК РФ, поэтому снижение наказания на один месяц считает несправедливым. Кроме того, указывает, что при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством судом должны быть учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд при рассмотрении ходатайства обоснованно принял решение о том, что Радонич следует считать осужденным по ст.ст.111 ч.4 УК РФ в новой редакции закона, а также о сокращении наказания по ст.111 ч.4 УК РФ. Доводы жалобы о том, что суд формально подошел к разрешению ходатайства осужденного, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку назначенное наказание, с учетом принятого решения о его сокращении, соразмерно содеянному, отвечает требованиям ст.43 УК РФ. Оснований для его дальнейшего сокращения судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы жалобы являются несостоятельными.
Доводы жалобы о том, что суд не сократил наказание по ст.158 ч.2 УК РФ, являются необоснованными, поскольку изменения в данном законе коснулись лишь наказания в виде исправительных работ, Радонич же было назначено наказание в виде лишения свободы.
Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2011 года в отношении Радонич А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий- Кузнецова О.П.
Судьи- Александрова Л.М.
Карасева Т.Д.