Судья Невирович В.С. Дело № 22- 3762-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 21 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Шабановой А.Н. и Быковой Н.В.
при секретаре Кузменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 23 мая 2011 года
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.В., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 23 мая 2011 года в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимого
1) приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 20.07.1999 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69ч.5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
2) приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 23.06.2006 года по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.161 УКРФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
3) приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 25.09.2006 года по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 69ч.5 УК РФ (по приговору от 23.06.2006 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
4) приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 15.11.2006 года по ч.3 ст158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.69ч.5 УК РФ (приговор от 25.09.2006 года) к 4 годам лишения свободы, освобождён от наказания условно - досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней;
5) приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 05.07.2010 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «в»ч.7ст.79 УК РФ), 70 УК РФ (приговор от 15.11.2006 года) к 3 годам лишения свободы;
6) 20.10.2010 года Новокузнецким районным судом Кемеровской области по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 69ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.5 ст.69 УК РФ
(приговор от 05.07.2010 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.
приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 20.10.2010 года. Постановлено считать ФИО1 осуждённым по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.5ст. 69 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 05.07.2010 года и окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит пересмотреть постановление суда и в полном объёме, как того требует закон, рассмотреть его ходатайство. Указывает также, что в постановлении суда неверно указаны его инициалы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушением уголовно-процессуального закона (ст.381.382 УПК РФ).
В ходатайстве осуждённый ФИО1 просил привести в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011 года приговоры от 05.07.2010 года и от 20.10.2010 года и представил их копии.
Приговором от 05.07.2010 года ФИО1 осуждён по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в которую не вносились изменения, улучшающие его положение.
Отказывая ФИО1 в приведении приговора от 05.07.2010 года в соответствие с действующим законом, суд указал, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ, по которой осуждён ФИО1, в редакции нового закона не предусматривает смягчения наказания, а, следовательно, и улучшения положения осуждённого, в связи с чем отказал в удовлетворении ходатайства.
Вместе с тем, суд не дал никакой оценки тому обстоятельству, что приговором от 05.07.2010 года ФИО1 осуждён с применением ст.70 УК РФ (приговор от 15.11.2006 года), этим приговором ему отменялось условно - досрочное освобождение от наказания на основании п. «в»ч.7ст.79 УК РФ, в которую внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, а также имеются предшествующие приговоры от 25.09.2006 года, 15.11.2006 года, наказание по которым также вошло в назначенное наказание по приговору от 05.07.2010 года, но по указанным в приговоре статьям изменилась санкции статьи в сторону улучшения положения осуждённого.
Суд не истребовал у осуждённого копии приговоров и вынес решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого с нарушением требований ст.10 УК РФ.
По приговору от 20.10.2010 года суд указал, что санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает более мягкое наказание ввиду отсутствия низшего предела наказания и пришёл к выводу, что необходимо снизить наказание, но вопреки данному выводу не снизил его, посчитав необходимым снизить общее наказание, назначенное по ч.3, 5 ст.69 УК РФ.
При этом судом также не учтено, что в ч.5ст.69 УК РФ вошло наказание по нескольким приговорам, которые не приведены в соответствие с действующим законом при наличии к тому оснований.
С учётом перечисленных нарушений уголовно - процессуального закона у судебной коллегии нет оснований для вывода о законности и обоснованности вынесенного постановления, оно подлежит отмене.
Доводы ФИО1 о неправильном указании инициалов его отчества в постановлении суда суду следует учесть при новом рассмотрении ходатайства осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 23 мая 2011 года в отношении ФИО1 отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, кассационную жалобу осуждённого удовлетворить.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Шабанова А.Н.
Быкова Н.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Цепелева Н.И.