Судья Зайцева С.А. Дело №22-3822
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Цепелевой Н.И.
судей Быковой Н.В. и Шабановой А.Н.
при секретаре Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2011 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осуждённому приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 14.01.2009 года по п.п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 22.09.2008 года ) с применением ст. 88 ч.6-1, ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3ст.158 УК РФ(по преступлению от 02.11.2008 года ) с применением ст. 88 ч.6-1, ст. 64 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( по преступлению от 03.11.2008 года ) с применением ст. 88 ч.6-1, ст. 64 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, исчисляя срок наказания с 03.11.2008 года, конец срока 02.12.2012 года.
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Неудахиной и.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23 мая 2011 года представление ФБУ «Мариинская воспитательная колония» ГУФСИН России по Кемеровской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении осуждённого ФИО1 оставлено без удовлетворения за необоснованностью требований.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление суда отменить как незаконное. Указывает, что решил воспользоваться таким правом, предоставленным ему ч.2 ст.74 УИК РФ, чтобы отбывать наказание ближе к месту жительства и иметь возможность общаться с матерью, которая не имеет возможности приезжать к нему в г. Мариинск.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены постановления по следующим основаниям.
Согласно ст. 140 УИК РФ «Отрицательно характеризующиеся осужденные к лишению свободы, достигшие возраста 18 лет, переводятся для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно сослался на то, что осужденный ФИО1 характеризуется положительно, желание осужденного о переводе в исправительное учреждение общего вида не является определяющим при разрешении названного представления.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, так как оно соответствует требованиям закона, отбывание наказание в воспитательной колонии предусматривает более лёгкие условия отбывания наказания.
Ссылка осуждённого на ч.2 ст.74 УИК РФ, предусматривающую возможность совершеннолетнему осуждённому отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, также не является основанием для отмены постановления суда, так как в каждом конкретном случае вопрос об изменении вида режима решается судом, а указанные в кассационном жалобе осуждённого доводы ничем не подтверждены и не являются основанием для изменения режима отбывания наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.05.2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Быкова Н.В.
Шабанова А.Н.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Цепелева Н.И.