Судья Андреева Е.Ю. Дело № 22- 4382
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 11 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Шабановой А.Н. и Быковой Н.В.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 11 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого Междуреченским городским судом
1) 14.05.2009 года по ст.166ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев;
2) 11.03.2010 года по ст.159ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно на 1 год 6 месяцев;
3) 13.11.2010 года по ст.158ч.2 «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.74ч.5 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 14.05.2009 года, 11.03.2010 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.
приведён в соответствие с действующим законодательством приговор Междуреченского городского суда Кемеровской области от 13.11.2010 года.
Постановлено считать ФИО1 осужденным указанным приговором по ст. 158ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.74ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Междуреченского городского суда от 14.05.2009 года и от 11.03.2010 года, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 14.05.2009 года и от 11.03.2010 года и к отбытию по совокупности приговоров назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает, что суд не привёл приговоры в соответствие с изменениями, внесёнными ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающий наказание.
Как обоснованно указано судом, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в некоторые статьи УК РФ путём исключения нижнего предела наказания. В санкции ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1ст.166 УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в части наказания в виде лишения свободы изменения не внесены, а за совершение всех указанных преступлений ФИО1 был осуждён к наказанию в виде лишения свободы.
Поэтому оснований для сокращения наказания по преступлениям, за которые осуждён ФИО1, не имеется.
Обоснованно не усмотрел суд оснований и для сохранения условного осуждения с учётом характеризующих данных о личности осуждённого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,382,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 19 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Шабанова А.Н.
Быкова Н.В.