Судья Маслова И.И. Дело № 22- 4274-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 9 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Шабановой А.Н. и Быковой Н.В.
при секретаре Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого
1) 25.04.2006 г. приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.4 ст. 111УК РФ к 5 лет 11 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
2) 24.05.2010 г. приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к з годам лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы
приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.05.2010 г.
Постановлено считать ФИО1 осужденным по указанному приговору по п.«г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначено по совокупности приговоров (Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25.04.2006 г.) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 24.05.2010 г. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить постановление от 22 июня 2011 года и снизить срок назначенного судом наказания в соответствие с требованиями ФЗ №26 от 07.03.2011г. до 3 лет лишения свободы, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающий наказание.
Суд, обсуждая ходатайство осуждённого ФИО1, учёл, что исключен нижний предел наказания по ч.4 ст.111 УК РФ, нижний предел наказаний в виде лишения свободы по ч.2 ст.161, ч.3ст.158 УК РФ и в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ сократил ФИО1 назначенное на основании ст.69ч.3 и ч.1 ст.70 УК РФ наказание на 2 месяца.
Санкция ч.1ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, в связи с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., каких-либо изменений не претерпела и действует прежняя редакция указанной статьи.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости сокращения наказания в большем размере, необоснованны, так как внесёнными в санкции указанных статей изменениями не устранена ответственность осуждённого за содеянное; не изменены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а все указанные им в жалобе смягчающие наказание обстоятельства учтены были судом при назначении наказания.
Нарушение требований ст.10 УК РФ судом не допущено.
Оснований к дальнейшему сокращению наказания в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года судебная коллегия не усматривает, находя постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 22 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Шабанова А.Н.
Быкова Н.В.