Судья г/с Пастухов С.А. 22-4674
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей – Кокуриной И.Я., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Янсонс Е.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённой Полозовой А.А. на постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 01 июня 2011 года, которым
Полозовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>,
приведен в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г., приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 17.12.2008г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Юргинского городского суда Полозовой А.А. приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 17.12.2008г., в соответствии с которым он стал считаться осуждённым по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осуждённая Полозова А.А. просит постановление изменить. Указывает на то, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимостей, полное признание вины, наличие на иждивении четверых детей, один из которых несовершеннолетний. За время отбывания наказания в ФБУ ИК-50 официально трудоустроена, имеет три поощрения, нарушений режима не допускала, характеризуется положительно. Просит применить ст.64 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 17.12.2008г., с учетом изменений внесенных постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 31.12.2010г., кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 10.03.2011г., Полозова А.А. осуждёна по ст.111 ч.4 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона судом полностью соблюдены и судом правильно решен вопрос о приведении в соответствие приговора Промышленновского районного суда Кемеровской области от 17.12.2008г. и сокращении наказания.
По мнению судебной коллегии, то обстоятельство, что суд сократил наказание только на 1 месяц, не является основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку законом не установлен конкретный срок, на который необходимо сократить наказание при приведении приговора в соответствие.
Таким образом, доводы жалобы о дальнейшем сокращении наказания в этой части, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они не основаны на законе.
Что касается доводов осуждённой, связанных с вмешательством в постановленный приговор, в части учета смягчающих обстоятельств и снижения назначенного наказания, с применением ст.64 УК РФ, то они могут быть только разрешены по жалобе осуждённой на постановленный приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 17.12.2008г. в порядке надзора.
Наличие поощрений в ФБУ ИК-50 и иные указанные в жалобе обстоятельства, не являются основанием для изменения приговора при рассмотрении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку данные обстоятельства учитываются судом при разрешении вопроса об освобождении от наказания.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Юргинского городского суда, как того просит осуждённая в своей кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Юргинского городского суда Кемеровской области от 01 июня 2011 года в отношении Полозовой А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Полозовой А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
Судьи: И.Я. Кокурина
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская